Постановление от 04 июля 2014 года №5-191/2014

Дело № 5-191/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Белгород                                      04 июля 2014 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Светашовой С.Н.
 
    с участием:
 
    представителя Белгородской таможни Руденко С.А., представившей доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена) года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ в отношении
 
    Божик ФИО6, (информация скрыта),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Божик В.С. не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию.
 
    Административное правонарушение совершено 10 апреля 2014 года в Белгородском районе Белгородской области при таких обстоятельствах.
 
    10 апреля 2014 года около 22 часов 20 минут московского времени на многосторонний пункт пропуска «Нехотеевка» Белгородской таможни прибыл Божик, следующий в качестве водителя на автомобиле марки (информация скрыта), регистрационный номер (номер обезличен), с территории Украины на территорию России. При прохождении таможенного контроля Божик была предоставлена возможность заполнить таможенную декларацию и заявить о наличии товара, подлежащего декларированию, но Божик каких-либо действий, связанных с декларированием перевозимого товара, не совершал. После проведения таможенного досмотра в установленном порядке багажа Божик было выявлено наличие товара, предназначенного не для личного пользования, а именно: фонарик электрический в форме пистолета – 12 шт., фонарик электрический – 48 шт., фонарик электрический – 24 шт., фонарик электрический – 48 шт., фонарик электрический – 24 шт., фонарик электрический в форме ручки – 24 шт., 10комплектов из 3-х предметов (фонарик, аккумуляторная батарея, зарядное устройство от сети переменного тока), 15 комплектов из 4-х предметов (фонарик, аккумуляторная батарея, зарядное устройство от сети переменного тока, зарядное устройство от авто-аккумулятора), 8 комплектов из 4-х предметов (фонарик, аккумуляторная батарея, зарядное устройство от сети переменного тока, зарядное устройство от авто-аккумулятора), 8 комплектов из 4-х предметов (фонарик, зарядное устройство от сети переменного тока, крепление для установки на велосипед с зажимным болтом, кнопка включения), 6 комплектов из 4-х предметов (фонарик, аккумуляторная батарея, зарядное устройство от сети переменного тока, зарядное устройство от авто-аккумулятора), 10 комплектов из 4-х предметов (фонарик, аккумуляторная батарея, зарядное устройство от сети переменного тока, зарядное устройство от авто-аккумулятора), 10 комплектов из 3-х предметов (фонарик, аккумуляторная батарея, зарядное устройство от сети переменного тока), 10 комплектов из 4-х предметов (фонарик, аккумуляторная батарея, зарядное устройство от сети переменного тока, зарядное устройство от авто-аккумулятора), 5 комплектов из 3-х предметов (фонарик, аккумуляторная батарея, зарядное устройство от сети переменного тока), 10 комплектов из 4-х предметов (фонарик, аккумуляторная батарея, зарядное устройство от сети переменного тока, зарядное устройство от авто-аккумулятора), и20 фонариков для велосипеда, 20 фонариков для велосипеда, 15 электрических фонариков с встроенным аккумулятором и устройством для зарядки от сети переменного тока, 12 фонариков в форме гранаты «лимонки», подлежащие декларированию по установленной форме, и не заявленного им в пассажирской таможенной декларации.
 
    В судебное заседание Божик не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, посредством СМС-извещения. В суд поступило заявление, в котором Божик просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против конфискации товара.
 
    Представитель Белгородской таможни Руденко С.А. считает вину Божик в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной материалами дела, и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Исследовав материалы административного дела, заслушав мнение представителя Белгородской таможни, суд приходит к выводу о доказанности вины Божик в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    Наличие у Божик товара и перемещение его через таможенную границу таможенного союза подтверждается: актом таможенного досмотра (осмотра) багажа от 10.04.2014 года, согласно которому при досмотре багажа, принадлежащего Божик в трех картонных коробках серого цвета был обнаружен товар: фонарик электрический в форме пистолета – 12 шт., фонарик электрический – 48 шт., фонарик электрический – 24 шт., фонарик электрический – 48 шт., фонарик электрический – 24 шт., фонарик электрический в форме ручки – 24 шт., 10комплектов из 3-х предметов (фонарик, аккумуляторная батарея, зарядное устройство от сети переменного тока), 15 комплектов из 4-х предметов (фонарик, аккумуляторная батарея, зарядное устройство от сети переменного тока, зарядное устройство от авто-аккумулятора), 8 комплектов из 4-х предметов (фонарик, аккумуляторная батарея, зарядное устройство от сети переменного тока, зарядное устройство от авто-аккумулятора), 8 комплектов из 4-х предметов (фонарик, зарядное устройство от сети переменного тока, крепление для установки на велосипед с зажимным болтом, кнопка включения), 6 комплектов из 4-х предметов (фонарик, аккумуляторная батарея, зарядное устройство от сети переменного тока, зарядное устройство от авто-аккумулятора), 10 комплектов из 4-х предметов (фонарик, аккумуляторная батарея, зарядное устройство от сети переменного тока, зарядное устройство от авто-аккумулятора), 10 комплектов из 3-х предметов (фонарик, аккумуляторная батарея, зарядное устройство от сети переменного тока), 10 комплектов из 4-х предметов (фонарик, аккумуляторная батарея, зарядное устройство от сети переменного тока, зарядное устройство от авто-аккумулятора), 5 комплектов из 3-х предметов (фонарик, аккумуляторная батарея, зарядное устройство от сети переменного тока), 10 комплектов из 4-х предметов (фонарик, аккумуляторная батарея, зарядное устройство от сети переменного тока, зарядное устройство от авто-аккумулятора), и20 фонариков для велосипеда, 20 фонариков для велосипеда, 15 электрических фонариков с встроенным аккумулятором и устройством для зарядки от сети переменного тока, 12 фонариков в форме гранаты «лимонки» (л.д. 8-9), протоколом изъятия вещей от (дата обезличена) (л.д. 10-11), актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от (дата обезличена) (л.д. 24).
 
    Акт таможенного досмотра составлен уполномоченным должностным лицом. Изъятие вещей произведено при участии понятых ФИО3 (л.д. 15-16) и ФИО4 (л.д. 17-18), подтвердивших при опросе факт обнаружения у Божик незадекларированного товара.
 
    Из материалов дела видно, что Божик перевозил группу однородного товара, единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, общая рыночная стоимость которого, согласно заключению эксперта от (дата обезличена) № 115-09/371, по состоянию на (дата обезличена) составила 17153 рублей (л.д. 32-36).
 
    Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим высшее образование, квалификацию эксперта и значительный стаж работы по экспертной деятельности. Эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы основаны на непосредственном исследовании товара, и не доверять им у суда оснований не имеется.
 
    С учетом показаний Божик (л.д. 13-14) о перемещении им товара без декларирования для последующей передачи третьим лицам на территории России, суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.
 
    В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством – членов таможенного союза.
 
    Из положений ст. 174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру. При этом согласно п. 35 ст. 4 ТК ТС под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
 
    В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
 
    Статья 180 ТК ТС устанавливает, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация или декларация на транспортное средство.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Соглашения между Правительством РФ. Правительством Республики Беларусь и Правительством Казахстана от (дата обезличена) «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее Соглашение), отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.
 
    В нарушение указанных норм права Божик при пересечении таможенной границы не задекларировал перевозимую им партию товара, что помимо показаний понятых ФИО3 (л.д. 15-16) и ФИО4 (л.д. 17-18) подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена) года, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 41-43).
 
    Понятые предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными доказательствами по делу, и оснований не доверять им у суда не имеется.
 
    Суд квалифицирует действия Божик по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
 
    Правонарушение совершено Божик с прямым умыслом, так как он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и желал наступления таких последствий.
 
    При назначении Божик наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт раскаяние в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. С учётом стоимости перемещаемого товара, мнения представителя таможенного органа, суд приходит к выводу о назначении Божик административного наказания в виде конфискации товара без штрафа.
 
    Процессуальные издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Божик ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: фонарик электрический в форме пистолета – 12 шт., фонарик электрический – 48 шт., фонарик электрический – 24 шт., фонарик электрический – 48 шт., фонарик электрический – 24 шт., фонарик электрический в форме ручки – 24 шт., 10комплектов из 3-х предметов (фонарик, аккумуляторная батарея, зарядное устройство от сети переменного тока), 15 комплектов из 4-х предметов (фонарик, аккумуляторная батарея, зарядное устройство от сети переменного тока, зарядное устройство от авто-аккумулятора), 8 комплектов из 4-х предметов (фонарик, аккумуляторная батарея, зарядное устройство от сети переменного тока, зарядное устройство от авто-аккумулятора), 8 комплектов из 4-х предметов (фонарик, зарядное устройство от сети переменного тока, крепление для установки на велосипед с зажимным болтом, кнопка включения), 6 комплектов из 4-х предметов (фонарик, аккумуляторная батарея, зарядное устройство от сети переменного тока, зарядное устройство от авто-аккумулятора), 10 комплектов из 4-х предметов (фонарик, аккумуляторная батарея, зарядное устройство от сети переменного тока, зарядное устройство от авто-аккумулятора), 10 комплектов из 3-х предметов (фонарик, аккумуляторная батарея, зарядное устройство от сети переменного тока), 10 комплектов из 4-х предметов (фонарик, аккумуляторная батарея, зарядное устройство от сети переменного тока, зарядное устройство от авто-аккумулятора), 5 комплектов из 3-х предметов (фонарик, аккумуляторная батарея, зарядное устройство от сети переменного тока), 10 комплектов из 4-х предметов (фонарик, аккумуляторная батарея, зарядное устройство от сети переменного тока, зарядное устройство от авто-аккумулятора), и 20 фонариков для велосипеда, 20 фонариков для велосипеда, 15 электрических фонариков с встроенным аккумулятором и устройством для зарядки от сети переменного тока, 12 фонариков в форме гранаты «лимонки», хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни.
 
    Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить (номер обезличен).
 
    Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
 
    Судья                                              С.Н. Светашова