Постановление от 16 июня 2014 года №5-191/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-191/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
       16 июня 2014 года г. Гуково Ростовской области
 
 
       Мировой судья Гуковского судебного района судебного участка № 2 г. Гуково Ростовскойобласти Поливанова Е.А.,
 
       с участием представителя Иорданова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - адвоката Гуковского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
        рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  в  отношении
 
 
         ИОРДАНОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    - <ДАТА5> ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково по ч. 3 ст. 12.14                  КоАП РФ,
 
 
           права и обязанности, предусмотренные ст. 24.2, 24.4, ч. 1 ст. 25.1, 25.5                         КоАП РФ Иорданову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. разъяснены,  
 
 
установил:
 
 
          Иорданов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА6> в 01 час. 10 мин. на <АДРЕС> управлял транспортным средством автомобилем Лада 212140 государственный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил                   п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
           По данному факту <ДАТА6> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково в отношении  Иорданова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26                     КоАП РФ.
 
          В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении                                        Иорданов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не признал,  указав, что пояснения даст его представитель. В последующем пояснил, что автомобилем он не управлял; пояснения в протоколе об административном правонарушении не написал, так как не видел в этом смысла; протоколы составленные сотрудником ГИБДД не подписывал, так как за рулем не находился.
 
          Представитель Иорданова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - <ФИО1>, в судебном заседании пояснил, что Иорданов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. факт нахождения <ДАТА6> в состоянии алкогольного опьянения не отрицает, как не отрицает и факт совершения правонарушения по нарушению общественного порядка, а именно то, что на                         ул. К. Маркса, около кафе «Кристина» г. <АДРЕС> области, при сборке им оружия, произошел произвольный выстрел. В связи с этим были вызваны сотрудники полиции. Когда Иорданов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отъезжал от кафе, подъехал наряд полиции, а в последующем и сотрудники ГИБДД. Сотрудники полиции забрали водителя автомобиля Иорданова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и отвезли в отделение полиции. Сотрудник ГИБДД возле кафе предложил                        Иорданову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пройти медицинское освидетельствование. Иорданов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ответил отказом,  пояснив, что он автомобилем не управлял, поэтому необходимости в прохождении медицинского освидетельствования не имеется. Иорданова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. также доставили в отделение полиции, где в присутствии понятых, приглашенных вне дорожной ситуации, также предложили пройти медицинское освидетельствование. Иорданов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как автомобилем он не управлял. Автомобилем Иорданова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. управлял другой водитель, что подтверждают свидетели.
 
          В связи с тем, что Иорданов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. автомобилем не управлял, отказался от прохождения от медицинского освидетельствования не как водитель, а как пассажир, что требования сотрудников ГИБДД были не законными, так как не было оснований для направления Иорданрова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на медицинское освидетельствование, поскольку все было связано с нарушением общественного порядка, просил прекратить производство по данному делу за отсутствием в действиях Иорданова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. состава административного правонарушения.
 
          Опрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> пояснил, что он и Иорданов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. очень хорошие друзья. В марте 2014 г., дату он не помнит, ближе к ночи, он позвонил Иорданову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и попросил его приехать в кафе «Кристина», расположенное на <АДРЕС>. Когда он стоял около входа в кафе, подъехал автомобиль «Нива», принадлежащий Иорданову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Из автомобиля со стороны пассажирского места вышел Иорданов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. За рулем автомобиля был товарищ                       Иорданова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по имени  Николай. Потом все они зашли в кафе. Как                              Иорданов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. уезжал от кафе, и кто управлял автомобилем «Нива» не знает, так как в это время находился в кафе. Кроме того, ему известно, что около кафе была стрельба, кто стрелял, не знает. Когда подъехали сотрудники полиции, он находился в кафе. Вошедшие в кафе сотрудники полиции стали проводить опрос, что было дальше, он не видел. Разговаривали ли с Иордановым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сотрудники ГИБДД, не видел.
 
          Опрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4> пояснил, что Иорданов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. его знакомый. В марте 2014 г., дату он не помнит, в темное время суток ему позвонил Иорданов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и попросил помочь, отвезти на его машине в кафе «Кристина». Он пришел к Иорданову <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сел за руль автомобиля, Иорданов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сел на пассажирское место и они поехали в кафе. Около кафе их встретил <ФИО3> Андрей. Потом все зашли в кафе. Когда отъезжали от кафе, автомобиль остановили сотрудники полиции, вывели его из автомобиля и доставили в отделение полиции для составления протокола. За рулем автомобиля был он, а Иорданов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сидел рядом. Сотрудники полиции приехали, так как около кафе был выстрел. Разговаривали ли сотрудники ГИБДД с Иордановым <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не видел.
 
          В судебном заседании свидетель <ФИО6> пояснил, что он знаком с Иордановым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и его другом <ФИО3> А. В середине марта 2014 года ему позвонил <ФИО3> А. и попросил забрать его из кафе «Кристина». Когда подъезжал к кафе увидел автомобиль «Нива» с регистрационным номером У 545 СУ, принадлежащий Иорданову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подойдя к водительскому сидению, чтобы поздороваться с                               Иордановым <ОБЕЗЛИЧЕНО>., увидел, что за рулем сидит другой человек, а                    Иорданов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сидит рядом на пассажирском месте.  Потом зашел в кафе, и находился там около часа. Когда вышел, то автомобиля «Нива» уже не было. О стрельбе около кафе узнал через несколько дней. В тот момент, когда подходил здороваться с Иордановым <ОБЕЗЛИЧЕНО>., автомобиль не был заведенным. Как уезжала машина не видел.
 
          Опрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД <ФИО7> пояснил, что в марте 2014 года, точную дату не помнит, находился в суточном наряде по надзору за дорожным движением. В ночное время поступило сообщение о том, что в районе кафе «Кристина» происходит стрельба. Все наряды выдвинулись к кафе. Возле дома <АДРЕС>стоял автомобиль «Нива», движение которому перекрыл автомобиль дежурной части, рядом находилась оперативная группа. От старшего следователя оперативной группы <ФИО8> стало известно, что остановлен автомобиль «Нива», за рулем которого находился Иорданов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который и произвел выстрел из оружия. Так как у                      Иорданова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были признаки алкогольного опьянения, ему в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, на что Иорданов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ответил отказом, водитель был отстранен от управления транспортным средством, доставлен в отделение полиции для составления протокола. В связи с отказом Иорданова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от прохождения медицинского освидетельствования, был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, транспортное средство эвакуировано на спецстоянку. Оснований не доверять сотруднику полиции <ФИО8> о  том, что Иорданов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. управлял автомобилем, не было. Иорданов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от дачи письменных объяснений отказался. О том, что автомобилем не управлял, что за рулем был кто-то другой, Иорданов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при составлении протокола об административном правонарушении, не говорил.
 
          Опрошенный в судебном заседании <ФИО8> в судебном заседании пояснил, что в марте 2014 года, дату не помнит, он находился в составе оперативной группы. Поступило сообщение, что двое неизвестных около кафе «Кристина» г. <АДРЕС> области на ул. К. Маркса стреляют из ружья. Когда подъехали, увидели, что от кафе отъезжает автомобиль «Нива», дежурным автомобилем перекрыли дорогу. В ходе задержания он открыл водительскую дверь автомобиля «Нива» и вытащил из-за руля                                                        Иорданова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а  сотрудник полиции <ФИО9>, со стороны пассажирского сидения вытащил пассажира. Через дежурную часть ОМВД вызвали сотрудников ГИБДД, которые доставили Иорданова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и пассажира в отделение полиции.
 
          Опрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО9> пояснил, что в марте месяце 2014 г., число не помнит, поступило сообщение, что в районе кафе «Кристина» г. <АДРЕС> области слышны выстрелы. Когда подъехали, увидели, что от кафе отъезжает автомобиль «Нива», дежурным автомобилем перекрыли дорогу. В ходе задержания                        <ФИО8> открыл водительскую дверь автомобиля «Нива» и вытащил из-за руля Иорданова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а  он, со стороны пассажирского сидения достал пассажира. У водителя Иорданова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были признаки алкогольного опьянения, поэтому они вызвали сотрудников ГИБДД, которым сообщили, что автомобилем управлял Иорданов <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
          В судебном заседании свидетель <ФИО10> пояснил, что в конце зимы 2014 г., месяц и дату он не помнит, в ночное время суток стоял около магазина «Универмаг» в г. <АДРЕС> области, подъехавшие сотрудники ГИБДД пригласили быть понятым. Он согласился. Приехали в отделение полиции, где в его присутствии и в присутствии второго понятого Иорданову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сотрудник ГИБДД предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Иорданов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ответил отказом, пояснив, что автомобилем он не управлял. Он со вторым понятым расписался в протоколе и уехал. Управлял ли Иорданов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. транспортным средством, он не видел.
 
          В судебном заседании свидетель <ФИО11> пояснил, что  в марте месяце 2014 г., число он не помнит, поздно ночью, стоял около магазина «Универмаг» в г. <АДРЕС> области, подъехавшие сотрудники ГИБДД пригласили его быть понятым. Он согласился. Приехали в отделение полиции, где в его присутствии и в присутствии второго понятого                    Иорданову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сотрудник ГИБДД предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Иорданов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ответил отказом, пояснив, что он транспортным средством не управлял. Он со вторым понятым расписался в протоколе и уехал. Управлял ли                             Иорданов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. транспортным средством, он не видел.
 
          В судебное заседание не явился понятой <ФИО12>, принимая во внимание, что Иорданов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и его защитник на вызове данного понятого не настаивали, мировой судья счел возможным принять решение по делу в отсутствие понятого <ФИО12>
 
          Выслушав Иорданова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности                      Иорданова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
          Вина Иорданова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> ОВ 960696 от                     <ДАТА6>;
 
    - протоколом <НОМЕР> АВ 289518 от <ДАТА6> об отстранении                                      Иорданова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от управления транспортным средством;
 
    - актом  61 АА 033480 от <ДАТА6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где указаны признаки алкогольного опьянения                        Иорданов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а именно - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; согласно которому                           освидетельствование Иорданову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не проводилось в связи с его отказом;
 
    - протоколом 61 АК 519293 от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому                       Иорданов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения отказался. При этом в протоколе изложены основания применения к                    Иорданову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи;
 
    - протоколом 61 АМ 0847449 от <ДАТА6> о задержании транспортного средства.
 
          Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Иорданова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения мировой судья не усматривает.
 
          Согласно указанным выше протоколам, при их составлении                      Иорданову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в присутствии свидетелей (понятых), разъяснялись его права, и он не был лишен возможности письменно отразить в указанных протоколах свои возражения и замечания по поводу их объективности и обоснованности, что им сделано не было, от подписей и дачи объяснений в присутствии понятых Иорданов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отказался.   
 
          Протокол об отстранении от управления транспортным средством,   акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании  транспортного средства были составлены сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых. Данный факт подтвердили опрошенные в судебном заседании   понятые <ФИО10> и <ФИО11>
 
         Мировой судья считает, что сотрудник ГИБДД, по сообщению сотрудника полиции, при выполнении служебных обязанностей, установил факт совершения Иордановым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. правонарушения.
 
          Подвергать сомнению сообщение сотрудника полиции, как лица, на которое в силу занимаемой им должности при реализации им должностных обязанностей возложена обязанность по охране общественного порядка у сотрудника ГИБДД не было.
 
          Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора водителя сотрудником ГИБДД не установлены. Его объяснения не имеют противоречий. Напротив, они последовательны, логичны, взаимно согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами.    
 
          Поэтому объяснения сотрудника ГИБДД, составленные им протоколы о применении мер обеспечения и протокол об административном правонарушении мировой судья признает достоверными, а его действия не противоречащими действующему законодательству.
 
          Оценивая пояснения Иорданова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. данные в судебном заседании мировой судья считает, что  Иорданов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. своими  показаниями пытается ввести мирового судью в заблуждение и уйти от должного наказания за совершенное им административное правонарушение. 
 
          Довод Иорданова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и его представителя, о том, что Иорданов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не управлял автомобилем, опровергается материалами дела об административном правонарушении, а также показаниями свидетелей <ФИО8> и <ФИО13>, данными в судебном заседании при рассмотрении дела, не доверять которым нет оснований, так как в этой части показания свидетелей последовательны, согласуются между собой и противоречий не имеют.
 
          Показания свидетелей <ФИО3>, <ФИО14> и                   <ФИО6>, которые являются друзьями и знакомыми Иорданова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  а значит,  заинтересованы в исходе дела, не подтверждают и не опровергают факт совершения Иордановым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мировой судья считает, что их пояснения являются субъективной оценкой произошедшего.
 
          Пояснения свидетелей <ФИО10> и <ФИО11> в части того, что они не видели факт управления Иордановым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. транспортным средством, не могут служить основанием для прекращения производства по данному делу.
 
          Заинтересованности сотрудников ГИБДД в привлечении                               Иорданова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к административной ответственности именно по ч. 1                      ст. 12.26 КоАП РФ не установлено.
 
          Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе  проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
          С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
 
          Следовательно, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который установлен и подтвержден доказательствами по делу. 
 
          В судебном заседании факт управления Иордановым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. транспортным средством и факт отказа  Иорданова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от прохождения медицинского освидетельствования установлен.
 
          Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Иорданова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ -  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
          Решая вопрос о наказании, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; личность виновного; наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Иорданов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подвергался административному наказанию <ДАТА8> по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, отсутствие смягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить  Иорданову <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  административное наказание в виде административного штрафа в размере                 30 000  рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
 
          Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
          Признать ИОРДАНОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26                  КоАП РФ,  и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
 
 
          Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предоставляемых в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ.
 
 
          Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
 
    р/сч. <НОМЕР>
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области
 
    КБК <НОМЕР>
 
    ОКТМО (ОКАТО<НОМЕР>
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    БИК <НОМЕР>
 
    Получатель УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области).
 
 
          Разъяснить  Иорданову <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что в соответствии со ст. ст. 32.6, 32.7                    КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
          В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6                                     КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
           В случае уклонения лица,  лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных  документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
          Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления путем подачи жалобы мировому судье, либо в Гуковский городской суд.                      
 
 
          Мировой судья                                          Е.А. Поливанова
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>