Определение от 15 сентября 2014 года №5-191/2014

    Дело № 5-191/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Сатка Челябинской области 15 сентября 2014 года
 
    Судья Саткинского городского суда Челябинской области Тарасова Л.Т., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Манукян Р.В. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Саткинский городской суд Челябинской области на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении в отношении Манукян Р.В. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол передан на рассмотрение Саткинского городского суда зам командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> ФИО.
 
    Как усматривается из материалов, приложенных к протоколу, поводом для составления в отношении Манукян Р.В. протокола об административном правонарушении явилось - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Согласно ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ будет подсудно Саткинскому городскому суду только в том случае, если производство по делу осуществляется в форме административного расследования, а также если санкция статьи влечет административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
 
    Как указано в правовых позициях, изложенных в пункте 3 абзаца 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
 
    Из материалов дела усматривается, что по делу фактически административное расследование не проводилось. Процессуальных документов о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в материале нет.
 
    Поскольку фактически административное расследование по делу не проводилось, рассмотрение протокола об административном правонарушении в отношении Манукян Р.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не относится к подведомственности Саткинского городского суда Челябинской области, поскольку подведомственно мировому судье судебного участка №2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области. На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 гор. Сатка и Саткинского района Челябинской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Передать материалы об административном правонарушении в отношении Манукян Р.В. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировому судье судебного участка №2 гор. Сатка и Саткинского района Челябинской области для рассмотрения по подведомственности.
 
    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения через Саткинский городской суд.
 
    Судья: ( Л.Т. Тарасова