Постановление от 06 июня 2013 года №5-191/2013

Решение по административному делу
                                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    06 июня 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Самарской области Береснева С.А., рассмотрев материалы дела № 5-191/13 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Эрюкова А.В., УСТАНОВИЛ: 02.06.2013 года в 05.05 часов на 30 км а/д Подъезд к г. Оренбург СП «Оренбургский» в районе пгт Рощинский Волжского района Самарской области Эрюков А.В. управлял транспортным средством - автомобилем <ИНОЕ1> г/н <НОМЕР1>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании Эрюков А.В. факт совершения вменяемого ему правонарушения и обстоятельства его совершения не оспаривал. В содеянном раскаялся. Судом исследованы следующие материалы дела: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР2> от 02.06.2013 года, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона. Оснований не доверять указанному доказательству у суда не имеется. - протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР3> от 06.02.2013 года, из содержания которого следует, что основанием для отстранения Эрюкова А.В. от управления ТС послужило наличие у него таких признаков, как «запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы». - показания технического средства измерения - АКПЭ-01.01М <НОМЕР4>, согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом Эрюковым А.В. воздухе составило 0,510 мг/л. Прибор поверен 18.04.2013 года. Показания сняты 02.06.2013 года в 05.17 час.; имеются подписи обследуемого, инспектора ДПС, понятых; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР5> от 02.06.2013 года, согласно которому у Эрюкова А.В. на момент освидетельствования установлено состояние опьянения. Подписью испытуемого в акте подтверждается, что с результатами освидетельствования он был согласен, замечаний не имел; - письменные объяснения <ФИО1> и <ФИО2> от 02.06.2013 г. (которым должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении Эрюкова А.В. были разъяснены ст.ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ) присутствовавших в качестве понятых при отстранении Эрюкова А.В. от управления транспортным средством и его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения; - справка от 03.06.2013 года о нарушениях Эрюковым А.В. ПДД РФ. Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к следующему. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в управлении водителем транспортным средством в состоянии опьянения. Доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт нахождения Эрюкова А.В. 02.06.2013 года в 05.05 час. в состоянии опьянения подтверждается исследованным судом актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР5> от 02.06.2013 года. Факт управления Эрюкова А.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР2> от 02.06.2013 года. Каких либо существенных нарушений закона при составлении административного протокола судом не установлено. Данных о личной заинтересованности должностного лица, составившего протокол и второго сотрудника ДПС в составе экипажа у суда не имеется. Выполнение сотрудниками ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правдивости сведений изложенных в протоколе, а также правомерности иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Эрюковым А.В. Управление правонарушителем транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР3> от 02.06.2013 года, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о доказанности виновности Эрюкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что Эрюков А.В. совершил правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Эрюковым А.В. вины и раскаяние в содеянном. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12. 8 ч. 1, ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Эрюкова А.В. признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок № 132 Самарской области. Мировой судья С.А. Береснева.