Постановление от 11 марта 2013 года №5-191/2013

Дата принятия: 11 марта 2013г.
Номер документа: 5-191/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
      Административное дело № 5-191/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Екатеринбург                                                                                          11 марта 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №4 Кировского района г.Екатеринбурга Шаньгина Л.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г.Екатеринбурга, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бакирова А  М , <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3>по адресу г. <АДРЕС>, водитель Бакиров А.М., управляя автомобилем марки «В», государственный регистрационный знак  «<НОМЕР>», находился в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В судебное заседание Бакиров А.М.  явился, пояснил, что русским языком владеет в достаточной степени, изучал его в школе, в переводчике не нуждается, вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что накануне употреблял алкоголь, на следующий день чувствовал себя хорошо, полагал, что в состоянии опьянения не находился. Управлял автомашиной, на <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат не оспаривает.
 
    Вина  Бакирова А.М. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
     - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным ИДПС ГИБДД ГУ МВД по  Свердловской области <ФИО1>, в котором <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ;
 
    - протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Бакиров А.М., в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем;
 
    -   актом 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, (с приложенным результатом освидетельствования), из которого следует, что Бакиров А.М.  находился в состоянии  опьянения, у него констатированы: запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи. При проведении исследования в 09 часов  55 минут  с использованием технического средства измерения «Алкотектор  PRO-100 combi»  наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,161 мг/л. С результатами освидетельствования Бакиров А.М. был ознакомлен и согласен, о чем им в акте сделана собственноручная запись и подпись;
 
    -   протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль  марки «В», государственный регистрационный знак  «<НОМЕР>» передан на штрафстоянку по адресу: г.<АДРЕС>.
 
    -    рапортом ИДПС ГИБДД ГУ МВД по  Свердловской области <ФИО1>, согласно которому им был остановлен автомобиль марки «В», государственный регистрационный знак  «<НОМЕР>», под управлением Бакирова А.М., у которого выявлены внешние признаки опьянения;
 
    В силу п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.        
 
    Вся совокупность доказательств исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что Бакиров А.М., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством. Оснований не доверять собранным по делу  доказательствам у суда не имеется, так как все они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют принципу допустимости.
 
    Сам Бакиров А.М., факт совершения правонарушения не оспаривает,  будучи совершеннолетним и дееспособным, осознавая факт привлечения к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянении,  с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, что подтвердил своей подписью. О прохождении медицинского освидетельствования не ходатайствовал, хотя имел такую возможность.
 
    Таким образом, заслушав Бакирова А.М., исследовав материалы дела, суд находит его вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установленной и доказанной полностью. 
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности Бакирова А.М., который имеет постоянное место жительства. 
 
    Данное правонарушение суд признает грубым, поскольку своими действиями Бакиров А.М. создавал угрозу жизни и здоровью пешеходам и другим участникам дорожного движения.
 
    Санкция ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является безальтернативной и содержит только один вид наказания - лишение права управления транспортными средствами.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Бакирова А М признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судью, вынесшего постановление. 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                Л.В. Шаньгина
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать