Постановление от 15 марта 2013 года №5-19(1)/2013

Дата принятия: 15 марта 2013г.
Номер документа: 5-19(1)/2013
Тип документа: Постановления

    Дело №5-19(1)/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    15 марта 2013 года г. Пугачев                             
 
    Судья Пугачевского районного суда (1) Саратовской области Воробьев С.А.,
 
    при секретаре Шаповаловой Ю.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузьмина В.Н.,
 
    рассмотрев материала дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Кузьмина ВН, 30 апреля 1983 года рождения, уроженца пос.Кестеньга, Лоухского района, Карельской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: Саратовская область, г.Пугачев, ул.Октярьская, д.10, к.104, не работающего,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    14 марта 2013 года в 21 часов 30 минут Кузьмин В.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре многоквартирного *** проявляя явное неуважение к обществу выражался грубой нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Кузьмин В.Н. вину признал и пояснил, что совершил правонарушение, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Вина Кузьмина В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении №0162732 от 14.03.2013 года, в котором он подтвердил факт совершения административного правонарушения;
 
    заявлением ААВ о привлечении Кузьмина В.Н. к административной ответственности за хулиганство;
 
    письменными объяснениями КДС и ААВ из которых следует, что Кузьмин В.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре *** выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, приставал к гражданам, на просьбу прекратить хулиганские действия не реагировал.
 
    Судья, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает Кузьмина В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Смягчающих вину обстоятельствами по делу не имеется.
 
    Отягчающим вину обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    С учетом изложенного, Кузьмину В.Н. следует назначить наказание в виде административного ареста, поскольку иная мера наказания не обеспечит достижения целей его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Кузьмина ВН признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
    Включить Кузьмину В.Н. срок административного задержания в срок административного ареста с 17 часов 20 минут 11 марта 2013 г.
 
        Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать