Постановление от 20 июня 2013 года №5-191/2013

Решение по административному делу
5-191/2013
 
  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                20 июня 2013 года                                                                                                 г. Одинцово
 
    Мировой судья 152-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Миронова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вострилова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Согласно протокола об административном правонарушении, 15.04.2013 года в 18 часов 40 минут у д. 4 по ул. Можайское шоссе г. Одинцово Московской области, водитель Вострилов А.В., управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Судом при рассмотрении дела были приняты достаточные меры к извещению лица, привлекаемого к административной ответственности. Однако Вострилов А.В. в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, защитника не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял. При таких обстоятельствах суд признает причины неявки Вострилова А.В. в судебное заседание неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
                Факт совершения Востриловым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:
 
       - протоколом об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.  Вострилов А.В. с протоколом об административном правонарушении был ознакомлен, его копию получил, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе (л.д. 2);
 
                - протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3);
 
                - протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 4);
 
                - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направление на которое явилось наличие у Вострилова А.В. признаков алкогольного опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а также отказ от прохождения освидетельствования на месте (л.д. 5);
 
    - рапортом инспектора ОГИБДД, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного Востриловым А.В. административного правонарушения (л.д. 6). 
 
       - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 208, согласно которого у Вострилова А.В. установлено состояние опьянения (л.д. 7);
 
    Вышеуказанные документы оформлены надлежащими должностными лицами и в установленном порядке, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся при этом в состоянии опьянения.
 
    Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина Вострилова А.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Вострилова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
 
    Водительское удостоверение на имя Вострилова А.В. направить для  хранения в ОГИБДД МУ МВД России "Одинцовское", выдав владельцу по истечении срока наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                       Мировой судья                                                                     Т.В. Миронова