Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-191/2013
Решение по административному делу
№ 5 -20 -191/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«14» мая2013 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 20 Волгоградской области В.А. Александров,
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении Чернова <Ф.И.О.1> <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
У С Т А Н О В И Л:
Чернов Г.А., являясь генеральным директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> не исполнил представление регистрирующего органа о предоставлении достоверных сведений об адресе юридического лица в срок до <ДАТА4> путем подачи заявления по форме <ОБЕЗЛИЧЕНО> Так, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц адресом места нахождения ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> является <АДРЕС>. <ДАТА5> в инспекцию поступило письмо о том, что между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> договор аренды помещений не заключался. <ДАТА6> в адрес генерального директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> было направлено представление о необходимости в срок до <ДАТА4> подать заявление для государственной регистрации изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц. Однако, соответствующее заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения об адресе места нахождения от ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в регистрирующий орган не поступало. В результате своих бездействий, Чернов Г.А. нарушил п. 5 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Чернов Г.А., будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения административного материала, назначенного на <ДАТА><ДАТА>, в судебное заседание в назначенное время не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях. Если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Чернова Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», которая объективно подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в соответствии с которым Чернов Г.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»;
- ответом и.о. главы городского поселения <АДРЕС> исх. <НОМЕР> от <ДАТА9> на запрос начальника МИФНС <ОБЕЗЛИЧЕНО> <Ф.И.О.2> <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которого между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и фирмой ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> договор аренды помещения, находящегося по адресу: <АДРЕС> не заключался. Об отказе в предоставлении юридического адреса;
- представлением <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого выявлены нарушения, которые следует устранить в срок до <ДАТА4>;
- письменными показаниями свидетеля <Ф.И.О.3> от <ДАТА12>, согласно которым организация ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> не находится и никогда не находилась.
Доказательства, приведенные в обоснование вины, суд считает добытыми в соответствии с требованиями административно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события правонарушения.
В этой связи, оценивая в совокупности все доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что факт невыполнения в установленный срок законного представления органа, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства Черновым Г.А., доказан полностью исследованными в судебном заседании материалами дела.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Бездействие Чернова Г.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение в установленный срок законного представления органа, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства.
При назначении административного наказания Чернову Г.А., суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающим и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чернова <Ф.И.О.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 20 Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья: В.А. Александров.
