Постановление от 30 мая 2013 года №5-191/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-191/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-191/289-13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Электросталь Московскойобласти
 
 
30 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области (исполняющий обязанности мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области) Барыкина О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном п. «а» ч.1 ст.3 Закона Московской области №1/2008-ОЗ от 11 января 2008 года «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области», в отношении Сухова А. В., хх года рождения, уроженца хх, гражданина хх, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: хх, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сухов А.В. хх года в 23 час. 45 мин., находясь в квартире хх дома хх по ул. хх г.о. хх области использовал в ночное время звуковоспроизводящее устройство, чем нарушил покой граждан и тишину в ночное время, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.3 Закона Московской области №1/2008-ОЗ от 11 января 2008 года «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области».
 
    На рассмотрение дела об административном правонарушении Сухов А.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен. О причинах неявки не сообщил. хх года от Сухова А.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Таким образом, суд полагает, что Сухов А.В. извещен о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом, и в соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.25.15 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сухова А.В..
 
    Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина Сухова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.3 Закона Московской области №1/2008-ОЗ от 11 января 2008 года «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области», доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств:
 
    - заявлением С. жильца дома по адресу: хх о привлечении к административной ответственности соседа Сухова А.В. проживающего в квартире хх данного дома, который хх года примерно в 23 часа 30 минут в ночное время громко слушают музыку, чем нарушает тишину в ночное время (л.д.2);
 
    - письменными объяснениями С. (л.д.3);
 
    - рапортом инспектора МВ ОРППСП УМВД России по г.о. хх области С. от хх года (л.д.4);
 
    - протоколом об административном правонарушении хх от хх года, составленным в отношении Сухова А.В. по п. «а» ч.1 ст.3 Закона Московской области №1/2008-ОЗ от 11 января 2008 года «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» (л.д.15);
 
    - письменными объяснениями Сухова А.В., из которых следует, что хх года в 22 часа 00 минут к нем у пришли гости, примерно с 23 часов 00 минут громко слушали музыку, т.к. не знали, что это противозаконно и мешают отдыхать соседям (л.д.12).
 
    Согласно ст.4 ч.1 Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» нарушение тишины и покоя граждан в ночное время влечет предупреждение или наложение административного штрафа.
 
    В соответствии со ст.2 Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» объектами, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан в ночное время являются: а) больницы, санатории, диспансера, дома отдыха, пансионаты, образовательные учреждения с круглосуточным пребыванием детей, стационарные учреждения социального обслуживания; б) квартиры жилых домов, жилые дома, номера гостиниц и жилые комнаты общежитий; в) подъезды, кабины лифтов, лестничные клетки, подвалы, чердаки и другие места общего пользования жилых домов, больниц, санаториев, диспансеров, домов отдыха, пансионатов, гостиниц и общежитий, образовательных учреждений; г) гостиницы, общежития, дворовые территории.
 
    К действиям, нарушающим тишину и покой граждан в ночное время в соответствии с ч.1 ст.3 Закона Московской области относятся: а) использование в ночное время звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления; б) крики, свист, пение в ночное время, нарушающие тишину и покой граждан; в) использование в ночное время пиротехнических средств; г) производство в ночное время земляных, ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных и иных видов работ, если такие работы нарушают тишину и покой граждан; д) иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.
 
    Статьей 1 Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» установлено, что под ночным временем понимается период времени с 22.00 до 6.00 часов в рабочие дни и с 23.00 до 9.00 часов в выходные дни (суббота, воскресенье).
 
    Нарушение покоя граждан и тишины в ночное время в силу статьи 4 упомянутого Закона влечет привлечение к ответственности в виде штрафа.
 
    Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что действия Сухова А.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч.1 ст.3 Закона Московской области №1/2008-ОЗ от 11 января 2008 года «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области».
 
    Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания Сухова А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Сухова А.В. мировой судья не усматривает, и приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного ч.1 ст.4 Закона Московской области №1/2008-ОЗ от 11 января 2008 года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.3 ч.1 п. «а» Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области», ст.ст. 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Сухова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.3 Закона Московской области №1/2008-ОЗ от 11 января 2008 года «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» иподвергнуть наказанию в виде наказанию в виде предупреждения.
 
    Копию постановления направить Сухову А.В., начальнику полиции УМВД России по г.о. хх области Р.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                     О.С. Барыкина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать