Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Номер документа: 5-191/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <ХХХ>
<ДАТА> город Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка №31 Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лутковская Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Филиппова , <АДРЕС>
установил:
<ДАТА> года в 23 час. 10 мин. Филиппов Н.В., на ул. Вокзальной в районе дома № <АДРЕС>, управляя принадлежащим Соколову транспортным средством автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <ХХХ>, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил пункт 2.3.2. Правил дорожного движения.
В соответствии с постановлением председателя Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 06 февраля 2013г., в связи с предоставлением мировому судье судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре очередного отпуска, обязанность по рассмотрению поступающих в судебный участок № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре гражданских, уголовных, административных дел и материалов с 18 февраля 2013 года по 15 апреля 2013 года, возложена на мирового судью судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
В ходе рассмотрения дела Филиппов Н.В. не признал вину в совершенном административном правонарушении, пояснив, что отказался пройти медицинское освидетельствование, поскольку не знал о последствиях такого отказа. Факт управления транспортным средством не оспаривал.
Заслушав объяснения Филиппова Н.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Субъектом данного правонарушения может быть только водитель, то есть лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, в соответствии с пунктом 1.2. Правил дорожного движения.
Факт управления транспортным средством Филипповым Н.В. не оспаривался.
В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации
Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Филиппов Н.В. в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, - что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 10 названных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт отказа Филиппова Н.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ХХХ> от <ДАТА> г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ХХХ> от <ДАТА> г., протоколом об административном правонарушении <ХХХ> от <ДАТА> г., бумажным носителем с записью об отказе исследования, с применением прибора Алкотектор- Ru802 PRO-100 COMB1 № <ХХХ> протоколом о задержании транспортного средства <ХХХ> от <ДАТА> г.
Направление водителя транспортного средства Филиппова Н.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД с соблюдением установленного порядка в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.
В этой связи мировой судья приходит к выводу о законности требований сотрудников полиции, заявленных Филиппову Н.В., о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вместе с тем Филиппов Н.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вина Филиппова Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ХХХ> от <ДАТА> г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ХХХ> от <ДАТА> г., протоколом об административном правонарушении <ХХХ> от <ДАТА> г., бумажным носителем с записью об отказе исследования, с применением прибора Алкотектор- Ru802 PRO-100 COMB1 № <ХХХ> протоколом о задержании транспортного средства <ХХХ> от <ДАТА> г.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности данного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Филиппова Н.В., не установлено.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Филиппова Н.В., являются повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. В частности, согласно списку нарушений водителем ПДД 03.04.2013 года Филиппов Н.В. привлекался к административной ответственности по статье 12.6. КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Оснований для освобождения от административной ответственности Филиппова Н.В. не имеется.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Филиппова признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Назначить Филиппову административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Изъятое водительское удостоверение <ХХХ> на имя Филиппова передать в Отдел ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.
Исполнение постановления поручить Отделу ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Мировой судья Н.В. Лутковская
