Постановление от 10 июня 2013 года №5-191/2013

Решение по административному делу
 
    Дело № _______
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
               10 июня 2013 г.            г. Павловский Посад Московская область
 
 
              Мировой судья   судебного участка №181 Павлово-Посадского судебного района Московской области Ларионов С.Е.,  при секретаре судебного заседания Шестаковой Н.В., руководствуясь  ч.1,2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15  КРФ об АП   в отношении: Сурикова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>ранее   привлекался к административной ответственности в области дорожного движения,
 
                                                    УСТАНОВИЛ
 
              <ДАТА3>, в  11 час. 13 мин., Суриков <ФИО1>, управляя автомашиной марки «Тайота», р.з.  <НОМЕР> на <АДРЕС>в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 (Обгон запрещен) ПДД РФ совершил обгон попутного транспортного средства с пересечением сплошной горизонтальной линии дорожной разметки предусмотренной п. 1.1* ПДД РФ разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, с выездом на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу дороги, когда это запрещено ПДДРФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП.
 
    Суриков И.В.   заявил ходатайство о рассмотрении административного дела по месту его жительства.
 
    Суриков И.В.   в  судебном заседании вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП  не признал полностью. Он показал, что дату вспомнить не может, на автодороге в районе  <АДРЕС>, по доверенности  управлял автомашиной марки «Тайота», регистрационный знак не помнит. Дорога двухполостная, разделенная сплошной линей дорожной разметки. По пути следования его начала прижимать грузовая автомашина, что бы избежать аварийной ситуации он вынужден был двумя колесами выехать на встречную полосу дороги, пересекая сплошную линию дорожной разметки. В его автомашине руль управления находится справа. Затем его остановили сотрудники ГИБДД, составили административный протокол. Он отказался подписывать документы, сотрудники ГИБДД вымогали у него деньги. Протокол об административном правонарушении не обжаловал, на действия сотрудников ГИБДД в прокуратуру с жалобой не обращался.
 
    Суриков И.В.  нарушил п. 9.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г .№ 1090, которыми водителю предписывается, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.
 
    В соответствии с  ПДД РФ обгон- опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    В соответствии с требованиями дорожного знака  3.20 ПДД РФ (Обгон запрещен), запрещается обгон всех транспортных средств, в зоне действия знака.
 
    В соответствии со сплошной линией дорожной горизонтальной разметки предусмотренной п. 1.1* ПДД РФ, она разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств
 
    Исследовав материалы административного дела, суд  считает вину Сурикова И.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП  установленной.
 
    Доказательствами, подтверждающими вину Сурикова И.В.   являются :
 
    протокол об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА> г.,  в котором изложены обстоятельства совершения  Суриковым И.В.       административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП;
 
    схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА> г., в которой указан маневр движения транспортного средства под управлением водителя Сурикова И.В. в нарушение ПДД РФ;
 
    фотофиксация от <ДАТА> г.  совершенного Суриковым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП;
 
    дислокация дорожной разметки и дорожных знаков в месте совершения административного правонарушения, представленная ГИБДД;
 
    письменное объяснение <ФИО2> по поводу  совершенного Суриковым И.В. <ДАТА> г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП;
 
    рапорт сотрудника 6 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД по Московской области <ФИО3>  по поводу совершенного Суриковым И.В. <ДАТА> г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП;
 
    карточка водителя Сурикова И.В., представленная ГИБДД, в которой указаны ранее совершенные административные правонарушения в области дорожного движения.
 
    У  суда нет оснований не доверять указанным документам, поскольку они составлены без нарушений действующего законодательства, права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП, ст. 51 Конституции РФ   правонарушителю разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена.
 
    Доказательства признаны допустимыми, т.к. получены в соответствии с действующим законодательством.
 
    Протокол об административном правонарушении и действия сотрудников полиции Суриков И.В.      не обжаловал.
 
    Суд считает, показания  Сурикова И.В., которые он дал в судебном заседании,   направлены на то, что бы избежать административной ответственности за совершенное  административное правонарушение.
 
    Показания Сурикова И.В.  опровергаются  материалами административного дела, которые исследованы в судебном заседании.
 
    Давая юридическую оценку действиям Сурикова И.В. , суд считает правильным квалифицировать его  действия по ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является умышленным грубым нарушением правил дорожного движения; личность правонарушителя, который ранее    привлекался к административной ответственности в области дорожного движения;  отсутствие обстоятельств, отягчающих  или смягчающих административную ответственность.
 
    С учетом исследованного административного материала, суд считает возможным применить в отношении Сурикова И.В.   административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать  Сурикова <ФИО1>    виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь его к административной ответственности  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп. в доход государства.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью  в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                Ларионов С.Е.        
 
 
 
    Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУВД МО)
 
    ИНН 7702300872 КПП 770201001
 
    Банк получателя: Отделение №1 МГТУ Банка России г. Москва 705 Р\с 40101810600000010102 БИК 044583001 КБК 18811630020016000140 ОКАТО 46405000000 Назначение платежа- штраф , 140170г. Броницы, ул. Красная д. 57 А.