Постановление от 02 апреля 2013 года №5-191/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «02» апреля 2013 года с. Архангельское Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ Хафизовой Р.Г., рассмотрев материалы дела № 5 -191/13 об административнойответственности в отношении Горина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> в Республике <АДРЕС>, 
 
у с т а н о в и л:
 
 
              гражданин Горин Р.А. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно в том, что <ДАТА3> в 21 час 30 минут на 1 км а/д <АДРЕС>, Горин Р.А. управлял индивидуальной автомашиной ВАЗ-<НОМЕР>, государственный регистрационный номер АТ <ОБЕЗЛИЧИНО>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
              В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 21 час 30 минут на 1 км а/д <НОМЕР>, Горин Р.А. управлял индивидуальной автомашиной ВАЗ-<НОМЕР>, государственный регистрационный номер АТ <ОБЕЗЛИЧИНО>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.
 
              Судебная повестка, направленная заказной корреспонденцией Горину Р.А. по адресу: <АДРЕС>, указанному в протоколе об административном правонарушении, вернулась  с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Учитывая, что Горин Р.А. в протоколе об административном правонарушении указал свой адрес проживания и регистрации  <АДРЕС>а по месту жительства отсутствует, суд признает Горина Р.А. извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,  что в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ  не является основанием к отложению судебного разбирательства по делу.
 
    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, и его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение по делу, которые устанавливаются при помощи доказательств на основании ст. 26.2 КоАП РФ, а именно протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями свидетелей, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными документами.
 
    Вина Горина Р.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>,  где он в объяснениях указал, что выпил с вечера пиво и управлял автомашиной, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что  у Горин Р.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Горин Р.А. согласился в присутствии понятых, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснениями понятых.
 
    Судом установлено, что Горин Р.А. вышеуказанные протоколы и действия сотрудников ГИБДД не обжаловал.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что  в действиях Горина Р.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и что он подлежит наказанию за совершение указанного правонарушения.
 
         При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя,  наличие  данных о привлечении ранее к административной ответственности в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и считает возможным назначить минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
п о с т а н о в и л :
 
               гражданина Горина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8  КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию - лишить права управления  транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>, исчисляя срок со дня вступления постановления в законную силу.
 
               В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока  лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается и его течение начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).
 
    Копию постановления и водительское удостоверение на имя Горина <ФИО2>, направить в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России «Кармаскалинский» для исполнения, копию постановления  правонарушителю для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.Г.Хафизова