Постановление от 21 июня 2013 года №5-191/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    21 июня 2013 года                                                                                              г. Электросталь
 
 
    Мировой судья 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Силантьева В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гусакова Д.А., года рождения, уроженца области, зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Электросталь, ул., д., кв., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,  
 
у с т а н о в и л:
 
    Гусаков Д.А., являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах: дата, Гусаков Д.А.,  управляя транспортным средством,   в время, у дома  по ул. г. Электросталь Московской области, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КРФоАП.
 
    В судебное заседание Гусаков Д.А. и его законные представители явились, вину в совершении правонарушения Гусаков Д.А признал, с административным правонарушением согласился, в содеянном раскаялся.
 
    Исследовав в полном объеме документы, имеющиеся в материалах административного дела, выслушав Гусакова Д.А., суд приходит к выводу, что вина Гусакова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2  КРФоАП, доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств:
 
    -  протоколом об административном правонарушении   <НОМЕР> от года.
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь К.Д.И
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата.
 
     - объяснением Н.М.С.
 
    - объяснением Х.А.М.
 
    - объяснением Х.Н.А.
 
    - справкой о ДТП от года.
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Гусакова Д.А в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке
 
    В соответствие с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Гусаков Д.А. в судебном заседании пояснил, что после совершения наезда на пешехода, он испугался, поскольку он управлял транспортным средством не имея права на управление,  и поэтому уехал с места ДТП.
 
    Действия Гусакова Д.А. мировым судьей квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КРФоАП поскольку он, являясь водителем, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Санкция ст. 12.27 ч. 2  КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
       Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания,  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. Смягчающим ответственность обстоятельством является несовершеннолетний возраст, раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность   обстоятельств суд не усматривает.
 
    С учетом того, что Гусаков Д.А. является несовершеннолетним, лишение его права управления транспортными средствами невозможно в силу того, что ему не предоставлено данного права, применение к нему наказания в виде административного ареста недопустимо в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
 
    На основании ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ, административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере, не превышающем пяти тысяч рублей.
 
    С учетом всех обстоятельств дела суд полагает достаточным назначение наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 3.5.КРФоАП.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КРФоАП, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Гусакова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФоАП,иподвергнуть наказанию в виде штрафа в размере () рублей.
 
    Штраф перечислять по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя -
 
    Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД по городскому округу Электросталь МО) Р/С № 40101810600000010102 отделения 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001 КБК - 18811630000010000140,ОКАТО: 46490000000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                     В.В.Силантьева