Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-191/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. <АДРЕС> « <ДАТА>
Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) Антонов П.В., с участием представителя ОГИБДД ММО МВД РФ «Амгинский» Заболоцкого А.С., при секретаре Бубякине И.И., в открытом заседании рассмотрев материалы по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Тимофеев В.П.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района ЯАССР, работающего трактористом в ООО «Колос», проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> в 18 часов 44 минут на ул. 50 лет МТС, <АДРЕС> с. <АДРЕС> района водитель транспортного средства Тимофеев В.П.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил требование ПДД о запрете употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, тем самым нарушил абзац 4 п. 2.7 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ.
Гр. Тимофеев В.П.1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ и требование ст. 51 Конституции РФ
В судебном заседании гр. Тимофеев В.П.1 вину не признал и пояснил, что о совершении им <ДАТА4> ДТП он не знал. <ДАТА5> в обед около 13 часов 30 минут он на своем тракторе возле дома <НОМЕР> по ул. 50 лет МТС с. <АДРЕС> района привез плетняк. Потом поехал домой. Был трезвый. Приехав домой, после окончания работы, выпил одну бутылку пива «Охота крепкое» и уснул. Потом к нему домой пришли сотрудники ГАИ, разбудили его, от них узнал, что произошел обрыв провода. и составили протокол. Как произошел обрыв провода он не знает, до этого ему никто не говорил.
Представитель ОГИБДД ММО МВД РФ «Амгинский» Заболоцкий А.С. пояснил, что вина Тимофеев В.П.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ полностью доказана и просит привлечь к административной ответственности.
Выслушав объяснение сторон и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку в действиях Тимофеев В.П.1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ.
Согласно объяснения Тимофеев В.П.1, он управлял трактором Беларусь <ДАТА5> около 13.30 часов, о совершении наезда на опору он не заметил, и не знал, что произошел обрыв проводов, после окончания работы он выпил у себя дома одну бутылку пива и уснул, его разбудили сотрудники ГАИ, и от них только узнал, что произошел обрыв провода. После этого был составлен протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ суд считает недопустимыми доказательствами по делу, как не соответствующим требованиям закона.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленные доказательства не нашли свое подтверждение в суде, следовательно производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Все изложенное вызывает у суда неустранимое сомнение в виновности Тимофеев В.П.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ, что в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ толкуется в его пользу.
В виду изложенного суд приходит к выводу о невиновности Тимофеев В.П.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ и считает возможным прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его деяниях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ.
Доказательства в отношении Тимофеев В.П.1 инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Амгинский» получены с нарушениями закона и согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с ч.1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. п.2 ч. 1 ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Тимофеев В.П.1 в совершении правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: П.В. Антонов
