Постановление от 06 июня 2013 года №5-191/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    06 июня 2013года                                                                                               г. <АДРЕС> РС(Я)
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) <ФИО1>, рассмотрев административное дело, возбужденное по части 1 статьи 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица <ФИО2> Викторовны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области Украинской ССР, гражданки РФ, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, 16а-153, г. <АДРЕС>, со средним образованием, замужней, старшего продавца магазина «Русич» ИП <ФИО3>, ранее не  привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
установил:
 
          <ФИО2>, являясь старшим продавцом магазина «Русич» ИП <ФИО3>, нарушила требования пунктов 1, 10 статьи 19 Федерального закона РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Технический регламент на соковую продукцию из фруктов и овощей», что было выявлено 30.05.2013 в 14:30 часов в ходе внепланового мероприятия по контролю в магазине «Русич», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 13/1, г. <АДРЕС>, а именно: в торговом зале на реализации находился сок «Любимый» со сроком годности до 23.04.2013, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что влечет за собой наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
 
    Делая вывод о виновности <ФИО2> в совершении данного правонарушения, исхожу из совокупности доказательств, исследованных при рассмотрении дела:
 
    Заявления потребителя от 30.04.2013 в адрес ТОУ Роспотребнадзор свидетельствуют о том, что в магазине «Русич» он приобрел 22.04.2013 сметану и огурцы маринованные с истекшим сроком хранения и 29.04.2013 сок натуральный «Любимый» с истекшим 27.02.2013 сроком.
 
    Из распоряжения и.о.начальника ТОУ Роспотребнадзора в Мирнинском районе <ФИО5> <НОМЕР> от 28.05.2013 следует, что на основании вышеуказанных заявлений принято решение провести внеплановое мероприятие по контролю в магазине «Русич» с 29.05.2013 по 06.06.2013.
 
    Акт проверки ТОУ Роспотребнадзор <НОМЕР>/в от 30.05.2013 подтверждает, что в ходе внепланового выездного мероприятия по контролю в магазине «Русич» на момент проверки в торговом зале магазина в реализации находилась соковая продукция с истекшим сроком реализации: сок «Любимый» 1 литр в количестве 6 упаковок, дата изготовления 23.04.2012, срок реализации до 23.04.2013, производитель ОАО «ВБД Напитки».
 
    Согласно приказу ИП <ФИО3> <НОМЕР> от 05.05.2013 в связи с отъездом в отпуск, обязанности по ведению хозяйственной деятельности возложены на старшего продавца <ФИО6> с 06.05.2013 по 15.06.2013.
 
    В соответствии с должностной инструкцией, с которой ознакомлена <ФИО2>, старший продавец должен знать условия хранения, транспортировки реализуемой продукции (пункт 2.5), в ее обязанности входит в том числе контроль за порядком на торговой точке и за процессом торговли (пункт 3.3), несет ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих функциональных обязанностей.
 
    Кроме того, сама <ФИО2>, признав вину и раскаявшись, показала, что действительно на реализации находился сок с истекшим сроком годности.
 
    В то время как в соответствии с пунктами 1, 10 статьи 19 Федерального закона РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Технический регламент на соковую продукцию из фруктов и овощей», реализации подлежит соковая продукция, соответствующая требованиям законодательства РФ в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов. Срок годности, условия хранения и перевозка соковой продукции устанавливаются ее изготовителем. Хранение соковой продукции из фруктов и овощей у продавца и ее реализация должны осуществляться при соблюдении условий, установленных ее изготовителем. То есть в данном случае, до 23.04.2013.
 
    Таким образом, <ФИО2> виновна в совершении данного правонарушения в области предпринимательской деятельности и должна нести ответственность за содеянное.
 
    <ФИО2>, в соответствии со статьей 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит ответственности как должностное лицо. При назначении наказания принимаю во внимание признание вины, раскаяние правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, привлечение к административной ответственности впервые, поэтому полагаю возможным назначить минимальное наказание.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    Признать <ФИО2> Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по РС (Я) (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в РС(Я)) ИНН: <НОМЕР> Код ОКАТО: 98404000000 Номер счета получателя платежа: 40101 81010 00000 10002 Наименование банка: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России, г. <АДРЕС> БИК: 049805001 Наименование платежа: Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов), зачисляемые в местные бюджеты Код бюджетной классификации: 14111690050056000140
 
    Сумма штрафа подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    В случае отсутствия документа, подтверждающего уплату штрафа в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях, копия постановления направляется для принудительного исполнения в МРО УФССП по РС(Я), а правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает штраф в двойном размере или административный арест до 15 суток, обязательные работы сроком до 50 часов.
 
    В случае невозможности оплаты штрафа в установленный срок по уважительным причинам, мировой судья на основании заявления правонарушителя вправе предоставить отсрочку, рассрочку по оплате административного штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение 10 суток со дня получения в <АДРЕС> районный суд РС(Я).
 
 
    Мировой судья                                         п/п                                         <ФИО1> 
 
 
    Копия верна            Мировой судья