Постановление от 25 марта 2014 года №5-191/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Москва 25 марта 2014 года
 
    Судья Таганского районного суда г. Москвы Прохорова Софья Михайловна,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Гаджимирзоева В. Г.,
 
    рассмотрев дело № 5-191/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
 
    ГАДЖИМИРЗОЕВА В. Г.,
 
    ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гаджимирзоев В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно 10 февраля 2014 года в 13 часов 20 минут Гаджимирзоев В.Г., управляя автомобилем марки Шевроле-Круз, г.р.з. , и следуя по улице Земляной вал, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки «Шевроле-Круз», г.р.з. , под управлением Зайчикова В. Л., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В настоящем судебном заседании Гаджимирзоев В.Г. вину в совершении вышеописанного правонарушения не признал, пояснив, что столкновения он не почувствовал, а подъезжая к светофору, почувствовал, что его автомашина слишком близко расположена к автомашине под управлением, как потом выяснилось, Зайчикова В. Л. Как раз в этот момент загорелся красный сигнал светофора и обе автомашины остановились. Второй водитель вышел из машины и стал утверждать, что он (Гаджимирзоев В.Г.) врезался в его автомашину и поцарапал ее, однако осмотрев автомашину данного водителя он (Гаджимирзоев В.Г.) никаких повреждений не обнаружил, в связи с чем сел в свой автомобиль и уехал. Примерно через 10 минут ему позвонил собственник автомашины, которой он (Гаджимирзоев В.Г.) управлял, и сообщил, что его разыскивают сотрудники ГИБДД, передал телефон инспектора, позвонив по которому он сообщил инспектору ДПС, что готов вернуться, однако инспектор ему сказал, что в этом нет необходимости.
 
    Несмотря на вышеизложенные объяснения Гаджимирзоева В.Г., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - заявлением Зайчикова В. Л. на имя командира 2 БП ДПС ГИБДД от 10 февраля 2014 года;
 
    - показаниями свидетеля Зайчикова В.Л., допрошенного непосредственного в настоящем судебном заседании, согласно которым он следовал по <адрес>, когда автомашина под управлением, как потом выяснилось, Гаджимирзоева В.Г., перестраиваясь в занятый ряд, совершила столкновение с его автомобилем, въехав заднюю левую часть его (Зайчикова В.Л.) автомашины. Обе автомашины остановились. И он, и второй водитель вышли из машин. Осмотрев свою автомашину он (Зайчиков В.Л.) обнаружил на ней повреждения в виде царапины между дверью и колесом, царапины на задней левой двери, царапины на заднем бампере, а также в виде треснувшего декоративного колпака левого заднего колеса. Гаджимирзоев В.Г. присутствовал при том, как он (Зайчиков В.Л.) осматривал повреждения на своей автомашине, видел указанные повреждения, относительно которых сообщил, что на его (Зайчикова В.Л.) автомашине имеются только мелкие царапины, практически никаких повреждений не имеется. В его (Гаджимирзоева В.Г.) присутствии он (Зайчиков В.Л.) вызвал сотрудников ГИБДД, однако Гаджимирзоев В.Г. сел в свою автомашину и уехал;
 
    - письменными объяснениями Зайчиковой В. Л. от 10.02.2014 года, согласно которым она является супругой Зайчикова В.Л. и в момент ДТП находилась в автомашине под его управлением на пассажирском сидении, почувствовала удар с левой стороны в заднюю часть автомобиля. Выяснилось, что в их автомашину въехал белый «Шевроле-Круз», за рулем которой находился молодой человек. Ее муж вызвал сотрудников ГИБДД, а молодой человек, постояв 5 минут, с места происшествия уехал (л. д. 4);
 
    - протоколом осмотра автомашины «Шевроле-Круз», г.р.з. , от 25 февраля 2014 года, в результате которого на указанной автомашине выявлены повреждения переднего правого крыла и бампера со следами царапин и потертостей, а также фототаблицей к нему (л. д. 13-17);
 
    - схемой места ДТП и справкой о ДТП (л. д. 2-3);
 
    - и другими материалами дела.
 
    Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом совокупность собранных по делу доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности Гаджимирзоева В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.
 
    К доводам водителя Гаджимирзоева В.Г. о том, что столкновения его автомашины с автомашиной под управлением Зайчикова В. Л. не происходило, каких-либо повреждений на автомашине последнего не имелось, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, в том числе и показаниями второго участника ДТП Зайчикова В.Л., согласно которым при столкновении двух автомашин произошел удар, в результате которого на его автомашине образовался ряд повреждений, которые он обнаружил в присутствии Гаджимирзоева В.Г., однако тот с места ДТП уехал.
 
    Суд доверяет показаниям свидетеля Зайчикова В. Л., поскольку он был допрошен непосредственно в судебном заседании, предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее с водителем Гаджимирзоевым В.Г. он знаком не был, соответственно личных неприязненных отношений между ними не имелось, в связи с чем каких-либо оснований для оговора Гаджимирзоева В.Г. указанным лицом в ходе судебного разбирательства не установлено.
 
    Кроме этого, показания свидетеля Зайчикова В.Л. объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, в частности, справкой о ДТП от 10 февраля 2014 года, где зафиксированы полученные его автомашиной повреждения (л. д. 3), а также протоколом осмотра автомашины, которой управлял Гаджимирзоев В.Г., в котором зафиксированы обнаруженные на данной автомашине повреждения, характер и локализация которых соответствует повреждениям, полученным автомашиной водителя Зайчикова В.Л. при описанных им обстоятельствах.
 
    Доводы Гаджимирзоева В. Л. о том, что указанные повреждения были получены его автомашиной не в связи с ДТП, произошедшим 10 февраля 2014 года, суд находит неубедительными и не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, оценка которым дана судом выше.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и личность Гаджимирзоева В. Л., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ с назначением наказаний в виде штрафов, настоящее однородное правонарушение совершил повторно в установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом в данном случае не установлено.
 
    Учитывая все вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что Гаджимирзоев В. Л. грубо и систематически нарушает порядок пользования правом управления транспортными средствами, в связи с чем для достижения целей административного наказания, указанных в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, ему следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ГАДЖИМИРЗОЕВА В. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Разъяснить Гаджимирзоеву В. Г., что согласно ст. 32.7 КоАП РФ водитель обязан в течение трех рабочих дней с момента вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий данный вид наказания.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Прохорова С. М.