Постановление от 26 июня 2014 года №5-1908/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-1908/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    26 июня 2014 года в г. Надым ЯНАО мировой судья судебного участка №3 Надымского судебного района О.С. Левицкая, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-1908/03 2014г., предусмотренном частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица
 
    Кобзаренко НА1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, место жительства: <АДРЕС>, место работы и должность: <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    23 мая 2014 года установлено, что Кобзаренко НА1, являясь должностным лицом, ответственным за выполнение предписания Отдела надзорной деятельности по МО <АДРЕС> ГУ МЧС России по ЯНАО, будучи 21.06.2013 г. привлеченным мировым судьей судебного участка №2 г. Надым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выполнил в установленный срок - до 01.05.2014 года - предписание №461/1/1 от 24.05.2013 года и не устранил выявленные нарушения правил пожарной безопасности в общежитии, расположенном по адресу: <АДРЕС>, а именно: здание общежития коридорного типа V степени огнестойкости, выполнено в двухэтажном исполнении (на 2-м этаже живут люди), чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - повторное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    В судебное заседание Кобзаренко НА1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно. В заявлении на имя судьи просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что с протоколом согласен.
 
    В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 37 ФЗ от 21.12.1994г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности», одной из обязанностей организаций в области пожарной безопасности, является соблюдение требований пожарной безопасности, а также выполнение предписания, постановления и иных законных требований должностных лиц органов государственного пожарного надзора.
 
    За повторное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, часть 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность для должностных лиц в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.
 
    В силу положений статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    Повторное невыполнение Кобзаренко НА1 в установленный срок предписания Отдела надзорной деятельности по МО <АДРЕС> ГУ МЧС России по ЯНАО, правильно квалифицировано по части 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, виновность в совершении правонарушения подтверждается материалами административного дела, протоколом об административного правонарушения, копией предписания, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки, актом проверки, копией Устава ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> копией приказа, копией постановления мирового судьи.
 
    Состав правонарушения, предусмотренный частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Кобзаренко НА1 установлен верно, сроки привлечения к административной ответственности за его совершение не истекли. Неустранимые противоречия в событии и обстоятельствах совершения правонарушения отсутствуют.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.
 
    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    Размер наказания в виде административного штрафа судья назначает с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, степени его опасности, принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, 29.10, ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Кобзаренко НА1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
 
    Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по ЯНАО (ГУ МЧС России по ЯНАО, 629007, ЯНАО, г. Салехард, ул. Республики, 28), ИНН 8901015913 КПП 890101001, ОКТМО 71956000, р/с 40101810500000010001 РКЦ г. Салехард, БИК 047182000, КБК 17711607000016000140.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Надымский городской суд в течение 10 суток с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №3 Надымского судебного района.
 
 
Мировой судья                        (подпись)                               О.С. Левицкая
 
 
                   Копия верна
 
Мировой судья                                                                       О.С. Левицкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать