Решение от 14 октября 2014 года №5-190/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    14 октября 2014 г. г.Липецк<АДРЕС>
              И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Липецка Хуторная А.А., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Данилова <ФИО1>  <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, ком.54, не женатого, не работающего, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данилов А.В. <ДАТА3> в 22 час. 35 мин. по <АДРЕС> у <АДРЕС> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, при этом не имеющий права управления транспортным средством.
 
    В судебном заседании Данилов А.В. вину в совершении правонарушения признал.
 
    В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность возникает за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР> <НОМЕР> Данилов А.В. управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения.
 
    Согласно протоколу от <ДАТА4> <НОМЕР> <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, Данилов А.В. управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. <ДАТА4> в 22 час 50 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти медосвидетельствование Данилов А.В. отказался.
 
    О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Следовательно, у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания для направления Данилова А.В. на медицинское освидетельствование - резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, в связи с чем требование сотрудника ГИБДД о прохождении Даниловым А.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения законно, соответствует требованиям ст. 27.12. КОАП РФ. При таких обстоятельствах отказ Данилова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования неправомерен, следовательно, своими действиями он совершил противоправное виновное действие, содержащее в себе признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
    Таким образом, судом установлено, что Данилов А.В. <ДАТА3> в 22 час. 35 мин. по <АДРЕС> у <АДРЕС> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, при этом не имеющий права управления транспортным средством.
 
    При назначении административного наказания учитывается личность Данилова А.В., характер совершенного им административного правонарушения.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины.
 
    Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает назначить Данилову А.В. наказание за совершение административного правонарушения в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Данилова <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 12 час. 20 мин. 14 октября 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания период административного задержания Данилова А.В.  с 00 час. 40 мин. 12.10.2014 года по 10 час. 55 мин. 14.10.2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского округа г.Липецка.
 
    Мировой судья А.А.Хуторная