Решение от 05 июня 2014 года №5-190/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-190/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело №5-3-190/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    05 июня 2014 года г.Зерноград<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка №3 Зерноградского судебного района Ростовской области Калиненко Г.И., находящегося по адресу: Ростовская область, г.Зерноград, ул.Мира, 18, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Поповой Ларисы Николаевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
У с т а н о в и л:
 
    Попова Л.Н. не выполнила  в установленный срок до <ДАТА5>  предписание заместителя главного государственного инспектора <АДРЕС> района по использованию и охране земель от <ДАТА3> года об устранении нарушения земельного законодательства, допущенное нарушение не устранено, информация об исполнении предписания с приложением документов, подтверждающих устранение земельного правонарушения не представлена.
 
    В судебное заседание Попова Л.Н. явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась. Пояснила, что не выполнила требования предписания в связи с отсутствием денежных средств, она занимается сбором документов для оформления земельного участка.
 
    Выслушав Попову Л.Н., изучив материалы дела и оценив их, мировой судья приходит к следующему.
 
    Статьей 19.5 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.
 
    Как установлено,  в результате  проведения внеплановой проверки соблюдения земельного законодательства установлен факт использования  Поповой Л.Н. земельного участка общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного: <АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР>, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, в нарушение ст.ст.25, 26 ЗК РФ.
 
    По результатам проверки <ДАТА3> года было вынесено предписание  об устранении допущенных нарушений в срок до <ДАТА5>. По состоянию на <ДАТА8> указанные в предписании нарушения земельного законодательства не устранены, данное предписание к установленному сроку не выполнено.
 
    Вина Поповой Л.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, который составлен правильно и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ  (л.д.3-4), почтовым уведомлением о получении уведомления о явке для составления протокола об административном правонарушении и реестром об отправке почтового отправления (л.д.5,6),  уведомлением от <ДАТА10> о вызове на <ДАТА9> для составления протокола об административном правонарушении (л.д.7-8),  актом проверки соблюдения земельного законодательства <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д.9-12),  почтовым уведомлением о вручении уведомления о  вызове <ДАТА11>  и реестром  почтовой корреспонденции (л.д.13,14), уведомлением от <ДАТА12> о явке о вызове на <ДАТА11> для проведения проверки (л.д.15), распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки физического лица от <ДАТА13> (л.д.16),  почтовым уведомлением  о вручении отправления от <ДАТА3> года  (л.д.17-18), предписанием об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА3>, согласно которому Попова Л.Н.. была обязана устранить допущенные нарушения в срок до <ДАТА14> (л.д.20-21), постановлением об административном правонарушении от <ДАТА3> по ст. 7.1 КоАП РФ (л.д.22-25), заявлением Поповой Л.Н. в нотариальную контору (л.д.26).
 
    Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина  Поповой Л.Н.
 
    Действия Поповой Л.Н. квалифицируются мировым судьей по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ- невыполнение в установленный  срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
    Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, которыми признается признание вины и раскаяние; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ,  данные о личности, ее семейное и имущественное положение и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 19.5 ч.1, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья,-
 
постановил:
 
 
    Признать Попову Ларису Николаевну виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста)  рублей.
 
    Штраф переводится на счет №40101810400000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ИНН 6164229538, КПП 616401001, ОКТМО 60618000, КБК 32111625060016000140, наименование получателя УФК по РО (Управление Федеральной регистрационной службы по Ростовской области).
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
              Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Зерноградского судебного района Ростовской области.
 
 
Мировой судья                                                     Г.И.Калиненко
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать