Решение от 12 июня 2014 года №5-190/2014

Решение по административному делу
Постановление
 
 
    12 июня 2014 года                                                                                            г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,
 
    при секретаре Пак О.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Камилова М.Ш., ***, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    Камилов М.Ш. управляя транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное             ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
 
    *** года в 02 часа 40 минут Камилов М.Ш. на ул. ***, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ 21021, государственный регистрационный знак *** 64, и, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законноготребования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Камилов М.Ш. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что водительское удостоверение не получал, в указанное в протоколе время и месте от прохождения медицинского освидетельствования отказался поскольку не был пьян.
 
    Выслушав Камилова М.Ш., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях последнего содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Из п. 2.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) следует, что водитель механического транспортного средства обязан иметь водительское удостоверение.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории.
 
    При этом в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях  невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Вина Камилова М.Ш. в совершении указанного административного правонарушения, помимо его показаний, подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР № *** от *** года;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ *** от *** года Камилова М.Ш. в связис наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА №*** от *** года, согласно которому освидетельствование Камилова М.Ш. непроводилось;
 
    - протоколом 64 МР *** от *** года о направлении Камилова М.Ш. на медицинское освидетельствование, в связи с запахом алкоголя из полости рта. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Камилов М.Ш. отказалсяв присутствии двух понятых;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 64 ЗТ № *** от 12 июня 2014 года;
 
    - протоколом  об административном задержании от *** года;
 
    - рапортом инспектора ИДПС от *** года;
 
    - объяснениями понятых Д.И.С., Т.В.В., согласно которым в их присутствии Камилову М.Ш. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он выполнить требование сотрудников полиции отказался. У сотрудников полиции имелись достаточные основанияполагать, что водитель находится в состоянии опьянения;
 
    - справкой об административной практике.
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Камилова М.Ш. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Согласно представленной справке по данным ИЦ ГУВД по Саратовской области Камилов М.Ш., *** года рождения, водительское удостоверение не получал.
 
    Таким образом, Камилов М.Ш. управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, и не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное   ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, состояние его здоровья и его близких родственников, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Управляя источником повышенной опасности, не имея права такого управления и отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, Камилов М.Ш. совершил грубое и опасное нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность Камилова М.Ш., мировойсудья признает и учитывает признание им вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, по которым к Камилову М.Ш. не может быть применено наказание в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.
 
    С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, и исходя из санкции ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи.
 
     Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Камилова М.Ш. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
       Срок административного наказания в виде административного ареста Камилову М.Ш. исчислять с момента административного задержания, то есть с 02 часов 40 минут *** года. 
 
                Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно или через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья
 
 
                      И.А. Усанова