Постановление от 08 июля 2014 года №5-190/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-190/2014
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                              Дело № 5-190/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    08 июля 2014 года с. Усть-Большерецк<АДРЕС>
 
             Мировой судья судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края Данькова Лолита Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Медведева А.Н.1,<ДАТА2>,
 
    по ч. 1 ст. 12.8  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             <ДАТА3> в 08 часов 50 минут на 125 км автодороги с/х Начикинский - п. Октябрьский гражданин Медведев А.Н.1, имеющий водительское удостоверение <НОМЕР> категории «В» от <ДАТА4>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Медведев А.Н.1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что автомобилем в состоянии опьянения не управлял. Пояснил, что произошла авария, в результате которой автомобиль перевернулся, после этого он выпил спиртного.
 
    Изучив материалы дела, выслушав Медведева А.Н.1, мировой судья приходит к следующему.
 
             Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года<ДАТА>(далее по тексту ПДД РФ), водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя является участником дорожного движения.
 
             В силу требований п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
        В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Виновность Медведева А.Н.1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
        - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА3> в 08 часов 50 минут на 125 км автодороги с/х Начикинский - п. Октябрьский гражданин Медведев А.Н.1, имеющий водительское удостоверение <НОМЕР> категории «В» от <ДАТА4>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ (л.д.2);
 
             - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД России С.2 от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА8> в 09 часов 40 минут в ходе осуществления контроля и надзора за безопасностью дорожного движения совместно с ИДПС ОР ГИБДД Елизовского МО МВД России П.3, на 125 км автодороги с/х Начикинский - п. Октябрьский был остановлен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> под управлением гражданина Медведева А.Н.1, <ДАТА9> рождения, проживающего <АДРЕС>, работающего ООО «Ростелеком» кабельщиком. В ходе беседы и проверки документов, предусмотренных ПДД РФ, было установлено, что Медведев А.Н.1 управляет данным автомобилем с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта. На основании ст.27.12 КоАП РФ гражданин Медведев А.Н.1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, где результат оказался положительным. Согласно базе данных УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю Медведев А.Н.1 имеет водительское удостоверение серии <НОМЕР> категории «В» от <ДАТА4>г. В отношении гражданина Медведева А.Н.1 был составлен административный протокол (л.д.1);
 
             - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому Медведев А.Н.1 отстранен от управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номер <НОМЕР> в присутствии двух понятых (л.д.3);
 
             - сведениями из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому установлено алкогольное опьянение Медведева А.Н.1, результат - 0,847 мг/л (л.д.4);
 
             -  бумажным носителем с показаниями технического средства измерения прибора алкометр «Кобра» <НОМЕР> от <ДАТА11>, результат - 0,847 мг/л (л.д.5).
 
             В материалах дела имеется свидетельство о поверке, согласно которому средство измерения прибор алкометр «Кобра» <НОМЕР> свидетельство действительно до <ДАТА12> (л.д.6).
 
             Согласно карточке водителя Медведев А.Н.1, <ДАТА13>, имеет водительское удостоверение <НОМЕР> категории «В» от <ДАТА4> (л.д.7).
 
             Согласно справке госинспектора ОГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД России П.4 от <ДАТА7> Медведев А.Н.1, <ДАТА13> по базе данных УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю к административной ответственности не привлекался, права управления транспортными средствами на территории Камчатского края не лишался (л.д.8).
 
             В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ,доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
             Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
             Доводы Медведева А.Н.1 о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а употребил алкоголь после того, как произошло дорожно-транспортное происшествие, судья считает неубедительными, поскольку в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> Медведев А.Н.1 указывает «ознакомлен, согласен», имеется его подпись. Каких-либо возражений относительно изложенных в протоколе сведений в материалах дела не имеется.
 
    Позиция Медведева А.Н.1 признается судьей как способ защиты и ухода от ответственности.
 
             На основании представленных доказательств судья считает, что Медведев А.Н.1 совершил административное правонарушение, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Медведева А.Н.1 мировым судьей не установлено.
 
             В соответствии с ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
             При назначении административного наказания, мировой судья, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу назначить Медведеву А.Н.1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
 
 
                                                           ПОСТАНОВИЛ:
 
    Медведева А.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Медведеву А.Н.1 в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу зачислить сумму штрафа на:
 
    расчетный счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. <АДРЕС>, получатель штрафа - Управление федерального казначейства по Камчатскому краю (Усть-Большерецкий МО МВД России), КБК 18811630020016000140, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 30616000, наименование платежа - штраф ГИБДД.
 
    Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье судебного участка № 28 Камчатского края по адресу: с. Усть-Большерецк Усть-Большерецкого района Камчатского края, ул. Калининская, д. 19.
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             Постановление может быть обжаловано в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Л.В. Данькова
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать