Постановление от 21 мая 2014 года №5-190/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-190/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении
 
 
    Дело №5-190 \2014 «23» мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Нижнетуринскоог судебного района Свердловской области Аверьянова Т.А., рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 КоАП РФ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАРУШЕНИ В ОБЛАСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ в отношении гражданина Беллен Натальи Владимировны, <ДАТА2> роджения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, несовершеннолетний ребенок - <ФИО1><ФИО>, <ДАТА3>, работающей <АДРЕС>, проживающей <АДРЕС>,   ранее привлекался к административной ответственности,
 
    Согласно ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Из протокола об административном правонарушении 66АА №0215907 от 27.04.2014 года следует, что 27.04.2014г. в 22.19 часов Беллен Н.В. отказалась от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда к этому имелись основания ( резкий запах алкоголя , невнятная речь), при этом будучи лишенным права управления транспортным средством. Нарушила п. 2.1.1 и п. 2.3.2 ПДД РФ. Административная ответственность за данный вид правонарушения предусмотрена ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Беллен Н.В. протокол оспорила, пояснив, что она стояла около автомашины, подошли сотрудники ППС, без объяснений, втроем затолкали ее в машину, привезли в отдел полиции и вызвали сотрудников ГИБДД. Предложили пройти освидетельствование, с чем отказалась. Категорически отрицает тот факт, что она управляла автомашиной. Автомашина сломалась по ул. Говорова в районе дома № 10 г. Нижняя Тура и около двух суток находилась в этом же месте. До места остановки автомашиной она так де не управляла, автомашиной управлял ее друг, фамилию которого она отказывается назвать. Поясняет, что уже в дежурную часть ОП подъехали сотрудники ГИБДД, по ул. Говорова , где находилась машина были только сотрудники патрульно-постовой части. На ул. Говорова подъехала ее дочь с другом, при этом сотрудники ППС уже затолкали ее-Беллен, в машину Уазик. Дочь просила сотрудников ППС, чтобы те отпустили, на что отказали и поехали в дежурную часть. Дочь так же ездила в дежурную часть, дождалась ее в холле и после всего отвезла домой.
 
    Выслушав <ФИО3> , свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    К административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ привлекаются водители , не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Из обстоятельств дела следует, что Беллен Н.В. 27.04.2014г. в 21.30 часов, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> рег. <НОМЕР> , была остановлена сотрудниками ППС на автодороге по ул. Говорова в районе дома № 10 г. Нижняя Тура в связи с тем, что имелись основания полагать, что водитель находится в нетрезвом состоянии либо неисправна автомашина. При общении , было установлено, что действительно имеются признаки алкольного опьянения, а именно: запах алкоголя, в связи с чем на место были вызваны сотрудники ГИБДД.
 
    В судебном заседании свидетели <ФИО4>, <ФИО9>, <ФИО5> подтвердили, что 27.04.2014г. около 21 часа они находились совместно в составе экипажа ППС в районе Нижнетуринского кладжбища и ими был замечана автомашина темного цвета <ОБЕЗЛИЧИНО>, которая двигалась неуверенно. В связи с чем, было предположено, что водитель находится в состоянии опьянения, либо неисправность автомобиля. На патрульном автомобиле ППС свидетели проследовали за автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, при этом включив звуковую сигнальизацию, проблесковые маячки. Автомашина остановилась в районе дома № 10 ул. Говорова. Водителем автомашины была Беленн Н.В. с признаками алкольного опьянения. В свзи с чем, был вызван патруль ДПС и Беллен Н.В. была доставлена в ОП № 31 для дальнейшего разбирательства.Свидетель <ФИО10> не оспаривает тот факт, что в районе дома № 10 ул. Говорова, ч Н.В. была усажена в патрульный автомобиль ППС и доставлена в ОП № 31. Так же она подтверждает, место приехали сотрудники ГИБДД.
 
    Как следует из рапорта сотрудника ГИБДД <ФИО11> следует, что по рации им было сообщу что наряд ППС задержал водителя   с признаками алкогольного опьбянения в дома № 10 ул. Говорову Прибыв на место было установлено, что у водителя -женщины при себе не было каких-либо документов. В связи с чем, она была доставлена в ОП № 31 для установления личности, ей оказалась Беллен Н.В.
 
    Беллен Н.В. , как к водителю автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> рег. <НОМЕР> , было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием у нее признаков алкогольного опьянения : запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое покраснение кожных покровов. Беллен Н.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась, что подтверждается актом 66АО № 66АО №0178678 от 27.04.2014., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 66МО № 0365393 от 27.04.2014г.
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ Беллен Н.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.
 
    Таким образом, у инспектора ГИБДД были законные основания для направления Беллен Н.В. на медицинское освидетельствование, а Беллен Н.В. , как водитель транспортного средства, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти медицинское освидетельствование. Тем не менее, из материалов дела усматривается, что Беллен Н.В. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, собственноручно указав об этом.
 
    Таким образом, то обстоятельство, что Беллен Н.В. отказалась от законного требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашло свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Постановлением по делу об адмиинтсративном правонауршении №5-69\2013 от 13.03.2013г. Беллен Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления трансртным средством на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.04.2013г.
 
    Таким образом, на дату 27.04.2014г. Беллен Н.В. считается лишенной права управления транспотрным средством.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности
наличии события правонарушения и виновности Беллен Н.В.в совершении правонарушения,
 
    предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, который ранее неоднократно привлекается к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, админитсративные штрафы адлежащим образом не оплачивает, продолжает совершать админитсративные правонарушения.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение правонарушения в течение срока, когда он считается подвергнутым накзанию за ранее совершенное правонарушение.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказине, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка.
 
    Белелн Н.В. относится к категории граждан, к которым в силу ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не назначается наказание в виде лишения свободы, поскольку у нее имеется несовершеннолетний ребенок Беллен Кирилл Денисович, 22.10.2006г.р, совместно с нею проживающий и находящийся на ее иждивении. При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Беллен Н.В.наказание в виде
 
    административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Беллен Наталью Владимировну признать виновной в совершении административного Правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить наказание в виде адмиинстартивного штрафа в размере 3000 (тридцать тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Нижнетуринский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области.
 
    Постановление имеет силу исполнительного документа.
 
    Срок для предъявления исполнению 2 года.
 
    Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении министративного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении предусмотренного срока ( 60 дней) судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 ООО рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. (ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    Штраф уплатить по реквизитам
 
    УФК по Свердловской обл. ( ММО МВД России «Качканарский» код 061) ИНН получателя платежа 6615002677 номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в ГРКЦГУ Банка России. БИК 046577001. КПП 661501001 КБК 188116 30020016000140    ОКТМО 65743000 Наименование платежа - административный штраф Квитанция прилагается
 
    Резолютивная часть постановления изготовлена и оглашена 21 мая 2014г. Мотивированное постановление изготовлено 23 мая 2014 года.
 
    Мировой судья    Т.А. Аверьянова