Постановление от 23 мая 2014 года №5-190/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-190/2014
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
 
    23 май 2014 года                                           город <АДРЕС> области
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.З ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца города <АДРЕС>   <АДРЕС>   области,   гражданина   РФ,         со   средним   специальным
 
    образованием, работающего маляром в ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" (<АДРЕС>), не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО3>. будучи ранее лишен права управления транспортными средствами, <ДАТА2> в 00 часов 30 минут у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> мкр. <АДРЕС> города <АДРЕС> области управлял автомобилем "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения.
 
    <ФИО3> в судебном заседании факта управления автомобилем в состоянии опьянения не отрицал. Пояснил, что хотел забрать друзей с электрички. Постановления о лишении его права управлять транспортными средствами не обжаловал. В содеянном раскаивается.
 
    Его вина в административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Ко АН РФ. также подтверждена следующими доказательствами. В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> изложены обстоятельства несоблюдения <ФИО3> Правил дорожного движения в части запрета на управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, лишенным специального права. <ФИО3> с этим документом ознакомлен, возражений не заявил.
 
    От управления транспортным средством <ФИО3> отстранен, в связи с достаточными основаниями полагать, что он управляет им в состоянии алкогольного опьянения, о чем составлен протокол <НОМЕР>.
 
    В протоколе <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> указано, что у <ФИО3> отмечаются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>. проведенного врачом психиатром-наркологом отделения наркологических экспертиз <АДРЕС> наркологического диспансера, у <ФИО3> установлено состояние опьянения. Заключение сделано на основе объективного осмотра освидетельствуемого, в том числе у него отмечено наличие запаха алкоголя изо рта, горизонтальный нистагм при взгляде в стороны, гииеремированность кожных покровов. При исследовании выдыхаемого <ФИО3> воздуха с учетом имеющейся у специального измерительного средства погрешности установлено содержание алкоголя 0,21 иО,19мг/л.
 
    В справке о ДТП отражены повреждения на автомобиле, которым управлял <ФИО3>, дерева и кирпичного столба забора жилого дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> мкр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>.
 
    Рапортами сотрудников полиции подтверждено участие <ФИО3> в дорожно-транспортном происшествии.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> <ФИО3> признан виновным по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
 
    Постановлением этого же мирового судьи от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, <ФИО3> лишен специального права на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    <ФИО3> подтвердил в суде, что вышеупомянутые постановления не обжаловал, об их содержании ему было известно.
 
    В карточке водителя отражено, что срок лишения права управления транспортными средствами у <ФИО3> заканчивается  <ДАТА9>
 
    Приведенные выше доказательства согласуются между собой. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется. Их совокупности достаточно для разрешения дела по существу.
 
    Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч.З ст. 12.8 КоАП РФ по признаку управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами.
 
    При назначении <ФИО3> наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое представляет повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на степень ответственности. Отягчающих обстоятельств по делу нет. В качестве смягчающих - суд признает раскаяние виновного.
 
    Данных, препятствующих назначению <ФИО3> административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.
 
    Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, мировой судья не усматривает оснований к назначению <ФИО3> минимального наказания, из предусмотренного санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку ранее назначенного наказания оказалось недостаточно для исправления <ФИО3> и он управлял автомобилем, будучи достоверно осведомлен, что лишен такого права, в состоянии опьянения, стал виновником ДТП.
 
    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с <ДАТА3> с 02 часов, включив в него срок административного задержания <ФИО3>
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения его копии через мирового судью.
 
    Мировой судья                                                           <ФИО1>