Постановление от 21 мая 2014 года №5-190/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-190/2014
№ 5-190/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 мая 2014 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района Е.А. Цициковская, на основании постановления № 15 от 24.04.2014 председателя Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга «О возложении обязанностей по исполнению полномочий в связи с временным отсутствием мирового судьи», с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Соколова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Соколова <ФИО1>, родившегося <ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в составе прицепа <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, осуществил перевозку тяжеловесного груза, без специального разрешения, чем нарушил п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Соколов М.В. в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что перевозил груз, не зная точного веса меди, так как загрузка производится с весов козлового крана, шел сильный снег, груз был распределен неравномерно, больше пришлось на заднюю ось. Вина Соколова М.В. подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Протоколом <НОМЕР> от 25.04.2014 об административном правонарушении, согласно которому 25.04.2014 в 09:53 на <АДРЕС>, Соколов М.В., управляя транспортным средством - грузовой автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, осуществил перевозку тяжеловесного груза, без специального разрешения. Актом <НОМЕР> от 25.04.2014 согласно которому, вес на третью и четвертую оси прицепа составил 9,61-9,52, при допустимой массе 8-8. Обоснованность и достоверность представленных сотрудниками ДПС ГИБДД материалов у суда сомнений не вызывает. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полны, последовательны и непротиворечивы. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Лицо, привлекаемое к ответственности, было остановлено, при исполнении инспектором своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспектора в оговоре водителя. В соответствии с пунктом 23.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства. Приложением № 2 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом №259 от 08.11.2009 определены предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств. При этом значение предельно допустимых осевых нагрузок указано в единицах кН/тс и зависит от расстояния между сближенными осями, а также от категории дороги, по которой осуществляется движение транспортного средства. Так, если расстояние между осями составляет свыше 3,6-6-2,1 (включительно), то допустимая осевая нагрузка составляет 8 т. На основании изложенного установлена вина Соколова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть перевозка тяжеловесных грузов без специального разрешения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность виновного, его семейное и имущественное положение, общественную опасность правонарушения и другие обстоятельства дела. Соколов М.В. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вину в нарушении признал, раскаивается, что учитывается в качестве смягчающих ответственность обстоятельств. Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ранее Соколов М.В. привлекался к административной ответственности за совершение нарушений в области дорожного движения три раза в течение года, штрафы им оплачен, работа водителя является единственным источником его дохода, имеется ходатайство работодателя, мировой судья находит возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: Соколову <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей подлежащего уплате в доход государства. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в указанные сроки по адресу: г. Екатеринбург, пер. Клубный, 5, кабинет № 4. Мировой судья Е.А.Цициковская