Постановление от 04 июля 2014 года №5-190/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                           Дело № 5-190/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Воркута, ул.Парковая, д.42 4 июля 2014 г.
 
 
    Мировой судья Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми Корепова О.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи Индустриального судебного участка г.Воркуты (почтовый адрес: 169906, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, дом 42), рассмотрев, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    в отношении <Вартепьяновой Р.Г.1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности по аналогичным правонарушениям не привлекавшейся,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> <Вартепьянова Р.Г.1> находясь по адресу: <АДРЕС> имея умысел на совершение заведомо ложного вызова специализированных служб, совершила заведомо ложный вызов полиции по вышеуказанному адресу.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности <Вартепьянова Р.Г.1> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявила, о причинах не явки суду не сообщила.
 
    В соответствии с ч. 2  ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно ст.19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
    В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Из объяснений <Вартепьяновой Р.Г.1> от <ДАТА4> следует, что находилась у себя дома и пила водку. Ей стало скучно, и она решила позвонить в полицию и сообщить, что ей нужен наряд полиции. Указанное сообщение сделала, поскольку ей было грустно и она хотела себя развеселить.
 
    Кроме признания своей вины, вина <Вартепьяновой Р.Г.1> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью материалов дела, согласующихся между собой: протоколом ВТ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, сообщением от <ДАТА3>, рапортом УУП ОП <НОМЕР> ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2> от <ДАТА5>, объяснением <Вартепьяновой Р.Г.1> от <ДАТА4>
 
    Оснований не доверять письменным доказательствам, согласующимся между собой, суд не усматривает.
 
    Никаких процессуальных нарушений либо противоречий при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов по делу судом не установлено.
 
    Надлежащее оформление документов по настоящему административному делу не вызывает необходимости дополнительной проверки изложенных в них фактов.
 
    Данные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для рассмотрения административного дела.
 
    Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину <Вартепьяновой Р.Г.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ установленной и доказанной. У суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах.
 
      Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.   
 
             С учетом изложенного, учитывая тот факт, что за подобное правонарушение <Вартепьянова Р.Г.1> привлекается впервые, при наличии смягчающего и отсутствии отягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Признать <Вартепьянову Р.Г.1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>            
 
     Копию постановления направить <Вартепьяновой Р.Г.1> и в  ОМВД г. Воркуты.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Индустриальный судебный участок г. Воркуты Республики Коми.
 
 
    Мировой судья                                                                                               О.В. Корепова