Постановление от 19 мая 2014 года №5-190/2014

Решение по административному делу
                                                                           Дело 5- 190/14
 

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    с.Боград Боградского района
 
    Республики Хакасия 19 мая 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия Переверзева О.Ю., при секретаре Шамбер А.А.,рассмотрев  в порядке ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении в отношении  гражданина Российской Федерации Чубарева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>   не работающего,  проживающего <АДРЕС>,  привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Как следует  из протокола об  административном  правонарушении  19 МН <НОМЕР><ДАТА3> Чубарев М.А.  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин.   в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>в нарушение п.п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством  - автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с регистрационным государственным <НОМЕР>,  находясь в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
 
    В судебном заседании Чубарев М.А.  вину не признал, пояснив, что не находился в  состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом   <НОМЕР>медицинского   освидетельствования   от <ДАТА4>, также  пояснил, что  медицинское  освидетельствование <ДАТА4> проводилось  в  передвижном  пункте,  расположенном  в   автомобиле  «Газель», где  не  была  включена  печка, то есть  было  холодно, как на улице. Из разговора  инспектора   ДПС  и  фельдшера, следовало, что  принтер  не распечатывает   чек с  результатом   исследования, так как  замерз.   
 
 
     Защитник  Чубарева М.А. - Хромцов В.Ю., действующий  на основании  доверенности  19 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, пояснил  акт  медицинского   на состояние   опьянения лица, которое    управляет  транспортным  средством <НОМЕР>от <ДАТА4>является  недопустимым   доказательством по следующим  основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1.1.5  руководства  по  эксплуатации   анализатора   паров  этанола Lion alcolmeter SD-400P <НОМЕР>, который  использовался  при  медицинском  освидетельствовании   Чубарева М.А.на состояние   опьянения рабочий  диапазон    температур  от минус  пяти градусов  до  сорока градусов. Как  следует из представленной  справки  Хакасского  ЦГМС - филиала ФГБУ «Среднесибирское УГМС», минимальная  температура   <ДАТА4>по  данным  метеостанции   Первомайское  Боградского района: - 5,8.
 
    Медицинское  освидетельствование  проводилось   без  участия  понятых, что, по мнению   защитника, является   нарушением    п.  4 раздела  II Правил  освидетельствования лица, которое управляет транспортным  средством, на состояние  алкогольного    опьянения и  оформлением   его  результатов, направления  указанного лица на медицинское  освидетельствование на  состояние  опьянения,  медицинского  освидетельствования  этого  лица  на состояние   опьянения и  оформления  его  результатов, утвержденных Постановлением  Правительства РФ  от  26 июня 2008 года № 475.Также  защитник  полагает,  что  нарушены  пункты 5 и 9 указанных  выше правил, так как при   освидетельствовании   на состояние  алкогольного опьянения   Чубарева М.А. использовалось   техническое средство измерения, не  обеспечивающее запись  результатов  исследования  на  бумажном   носителе. В связи  с  отсутствием  бумажных носителей   с   записью  результатов исследования, невозможно  проверить,  на основании  чего   занесены  показания  в  акт  медицинского освидетельствования.
 
    Защитник Хромцов В.Ю. полагал, что не имеется достоверных данных о том, что  фельдшер Токманов Е.Н.  перед  работой   с  анализатором  ознакомился  с   руководством  по  его  эксплуатации и прошел   соответствующий  инструктаж.
 
    Кроме того, защитник  указал, что   служебное   задание   на  <ДАТА7>не отражает  точное   время  и  дату  начала  и окончания    несения службы    инспекторов ДПС.
 
 
     В подтверждение виновности Чубарева М.А.  в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.  1  ст. 12.8 КоАП РФ представлены:
 
    - протокол об административном  правонарушении  19 МН <НОМЕР> от <ДАТА3>,  согласно с которым Чубарев М.А.  в нарушение п.п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством,  находясь в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - протокол об отстранении от управления транспортным средством 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 19 МО <НОМЕР> от <ДАТА3>, основанием  для которого  указаны наличие  признаков опьянения   и отказ от прохождения освидетельствования  на месте;
 
    - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, проведенного   в   4  часа  24 минуты, в соответствии с  которым у Чубарева М.А.   состояние   опьянения   установлено;
 
    - объяснением <ФИО2> от <ДАТА3> пояснившего, что в его присутствии  Чубарев М.А. отказался от прохождения освидетельствования  на месте;
 
    - объяснением <ФИО3> от <ДАТА3>, пояснившего, что в его присутствии  Чубарев М.А. отказался от прохождения освидетельствования  на месте;
 
    - рапорт инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по РХ Косточакова В.Г.;
 
    - справкой инспектора УГИБДД МВД по РХ  Смольникова С.В. о наличии  водительского удостоверения;
 
    - справкой инспектора УГИБДД МВД по РХ  Смольникова С.В. по административным правонарушениям.
 
 
    В  судебном   заседании   свидетель Косточаков В.Г.пояснил, что с 16-00   часов <ДАТА7>до 05-00 часов <ДАТА4>   он, являясь инспектором ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД МВД  по Республике Хакасия,  работал  на маршруте  патрулирования в Боградском районе,что  подтверждается   служебным   заданием наряда (сотрудника) ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД   по РХ на <ДАТА7>постовой   ведомостью   на <ДАТА7>.  В ночное время   был остановлен   автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> темного цвета под управлением   Чубарева М.А.остановили  в  связи с  тем, что  в  ночное время  суток  показалось  подозрительным то, что в  автомобиле было много  людей. На требование предъявить  документы, выяснилось, что у  Чубарева при себе отсутствует   водительское    удостоверение. При общении с   водителем остановленного автомобиля у  последнего   наблюдались  признаки  алкогольного  опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение   кожных покровов  лица, невнятная  речь).  Чубареву М.А.при понятых, которых  предоставил второй патруль, было предложено пройти освидетельствование на  месте, он отказался, пояснив, что  желает  пройти  медицинское   освидетельствование. После  чего, он  был  направлен  на  медицинское  освидетельствование, которое   проводилось в  передвижном медицинском пункте фельдшером,     установившим  состояние  алкогольного  опьянения  у Чубарева М.А. Он (Косточаков В.Г.) интересовался у фельдшера, проводившего медицинское  освидетельствование, о  дате  предыдущей поверки прибора, который  использовался  при  проведении  освидетельствования Чубарева М.А. Фельдшер  утверждал, что прибор  соответствует всем  необходимым   требованиям.  Бумажный   носитель  результатов   обследования  отсутствует, так как   на тот  момент  принтер  был  разряжен. Показания  прибора он (Косточаков В.Г.) видел сам: около 0,3, единицы  измерения  сказать точно  не  может, так как он  не  обладает  специальными   знаниями.  
 
 
    В  судебном   заседании   свидетель <ФИО4> пояснил, что являлся   понятым по приглашению  сотрудника ДПС при  направлении   Чубарева М.А. намедицинское   освидетельствование. Имеющиеся  в материалах  дела  его объяснение  от <ДАТА4>, протокол о направлении Чубарева М.А. насостояние  опьянения, где  имеется отметка об отказе  Чубарева М.А.  пройти  освидетельствование   на  состояние  алкогольного опьянения  от  <ДАТА4>,  он  подписывал добровольно, давление  на  него сотрудниками   ГИБДД  не  оказывалось. Чубарев М.А. желал  пройти  медицинское  освидетельствование   в  больнице, но его  направили  проходить  медицинское  освидетельствование  в  передвижной медицинский  пункт,  расположенный  в  автомобиле   «Газель».
 
 
    Из представленного  лицом, привлекаемым  к   административной  ответственности,  протокола   <НОМЕР>медицинского   освидетельствования,  проведенного   <ДАТА4>в  14 часов  36 минут наркологом  ГБУЗ РХ «Боградская районная   больница» Сергеевым А.В. следует, что Чубарев М.А.  трезв, признаков употребления  алкоголя и наркотических  веществ нет.
 
    Допрошенный в судебном   заседании  по  ходатайству  защитника    Хромцова В.Ю. свидетель  Сергеев А.В. -  нарколог  ГБУЗ РХ «Боградская районная   больница», пояснил, что во второй  половине  дня <ДАТА11>  проводил  медицинское  освидетельствование   Чубарева М.А., который  на тот  момент  был  трезв. Алкоголь из организма   человека   выводится  за 6 часов, то есть  при наличии  признаков  алкогольного опьянения в  4 часа 00 минут  в 14  часов  36 минут  алколтестер может не показать показания, свидетельствующие  о состоянии алкогольного опьянения.
 
    При таких  обстоятельствах,   отсутствие  признаков  опьянения при проведении медицинского  освидетельствования     Чубарева М.А., проведенного   <ДАТА4>14  часов   36  минут не является  доказательством отсутствия   у него  состояния  опьянения 3 марта 2014 годав 4часа  24 минуты.
 
 
    Довод защитника Хромцова В.Ю.  о том, что служебное   задание   на  <ДАТА7>не отражает  точное   время  и  дату  начала  и окончания    несения службы    инспекторов ДПС, опровергается  показаниями   Косточакова В.Г.  и представленными   им   документами:     служебным   заданием наряда (сотрудника) ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД   по РХ <ДАТА7>и постовой   ведомостью   на <ДАТА7>, из содержания которых  следует, что начало службы  для патруля ДПС, в составе  которого   был  <ФИО5> 16-00 часов  <ДАТА7>, окончание   05-00 часов  <ДАТА4>.
 
 
    Доводы защитника Хромцова В.Ю.  о нарушении  пунктов  4, 5 и 9   Раздела  II Правил  освидетельствования лица, которое управляет транспортным  средством, на состояние  алкогольного    опьянения и  оформлением   его  результатов, направления  указанного лица на медицинское  освидетельствование на  состояние  опьянения,  медицинского  освидетельствования  этого  лица  на состояние   опьянения и  оформления  его  результатов, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, о проведении  освидетельствования   без  участия  понятых,  отсутствия   бумажных носителей результатов  исследования, мировым  судьей  во внимание  не принимаются, поскольку  Раздел  II указанных выше правил устанавливают  порядок  освидетельствования лица, которое управляет транспортным  средством, на состояние  алкогольного    опьянения и  оформлением   его  результатов должностными  лицами, которым предоставлено право государственного   надзора  и контроля  за  безопасностью  движения и эксплуатации транспортного   средства соответствующего  вида.
 
    Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в организациях здравоохранения и оформление его результатов регламентировано   Разделом IV указанных  выше Правил.
 
    Пунктом  14  данных Правил предусмотрено  проведение  медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специально оборудованных для  этой  цели передвижных  медицинских пунктах.
 
 
    Вместе  с  тем   заслуживает внимания   довод   защитника Хромцова В.Ю. о том,   что  отсутствие   бумажных  носителей   свидетельствует  о неправильной   эксплуатации анализатора   паров  этанола Lion alcolmeter SD-400P <НОМЕР>, который  использовался  при  медицинском  освидетельствовании   Чубарева М.А. 
 
    В соответствии с пунктом 1.1.5  руководства  по  эксплуатации   анализатора   паров  этанола Lion alcolmeter SD-400P <НОМЕР>, который  использовался  при  медицинском  освидетельствовании   Чубарева М.А.на состояние   опьянения рабочий  диапазон    температур  от минус  пяти градусов  до  сорока градусов по шкале Цельсия.
 
    Как  следует из представленной  справки  Хакасского  ЦГМС - филиала ФГБУ «Среднесибирское УГМС», минимальная  температура   <ДАТА4>по  данным  метеостанции   Первомайское Боградскогорайона: - 5,8 по шкале Цельсия.
 
 
    О том, что  принтер анализатора при  проведении исследования  не  был в  исправном  состоянии   пояснил в  судебном   заседании   как  Чубарев М.А., так  и  инспектор ДПС Косточаков В.Г.; также в объяснительной фельдшера Токманова Е.Н.на имя  главного врача ГБУЗ РХ КНД содержится  информация  о том, что <ДАТА4>принтер анализатора не работал.
 
    При таких  обстоятельствах,  имеются  основания   для  вывода  о том, что  освидетельствование Чубарева М.А. с помощью анализатора  проводилось  в условиях,  не предусмотренных для эксплуатации   этого прибора.
 
 
    Кроме  того,  как  следует  из  акта   медицинского   освидетельствования  на состояние   опьянения  лица, которое  управляет   транспортным  средством, <НОМЕР>от  <ДАТА4>указана   дата  последней поверки  анализатора <ДАТА13>
 
    То есть  Токманов Е.Н., указав такой срок поверки,   проводил освидетельствование   Чубарева М.А.прибором с  истекшим сроком поверки.
 
     Однако, как  следует из представленных  по  судебному   запросу документов на   анализатор   паров  этанола Lion alcolmeter SD-400P <НОМЕР>, который  использовался  при  медицинском  освидетельствовании   Чубарева М.А., поверка проводилась  <ДАТА14>, что  подтверждается   свидетельством  о поверке  <НОМЕР>.
 
 
     В акте  медицинского   освидетельствования  на состояние   опьянения  лица, которое  управляет   транспортным  средством, <НОМЕР>от  <ДАТА4>проведенного   в  отношении  Чубарева А.М.,  в  соответствующей  графе не имеется  сведений  о  дате  выдачи документа  о  подготовки  медработника  по вопросам  проведения    медицинского освидетельствования. 
 
 
    При таких обстоятельствах  мировой  судья  приходит к  выводу  о том, что  акт  медицинского   освидетельствования  на состояние   опьянения  лица, которое  управляет   транспортным  средством<НОМЕР>от  <ДАТА4>, проведенный   в  отношении  Чубарева А.М., содержит  недостоверную  информацию    об анализаторе паров этанола, не  содержит необходимой полной информации  о лице, проводившем  медицинское  освидетельствование.
 
    При  отсутствии бумажных  носителей результатов  исследования  анализатора, невозможно установить достоверность занесения  этих результатов   в акт  медицинского освидетельствования.
 
 
    В соответствии   с  требованиями   ст.  1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
 
    Сомнения  в  том, что  медицинское освидетельствование на состояние опьянения производилось  с  помощью исправного прибора,  с  соблюдением  требований  к его   эксплуатации, являются   неустранимыми.
 
     В связи с  чем,  имеются  основания  для признания  акта  медицинского   освидетельствования  на состояние   опьянения  лица, которое  управляет   транспортным  средством, <НОМЕР>  от  <ДАТА4>, проведенного   в  отношении  Чубарева А.М., недопустимым  доказательством.
 
 
    Оценив  имеющиеся  по  делу  допустимые  доказательства, мировой  судья  полагает, что в  деле не имеется  достаточных доказательств для  вывода о виновности Чубарева М.А. в совершении   административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1  ст.  12.8 КоАП РФ.
 
    С учетом  изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии  в действиях Чубарева М.А. составаадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1   ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Чубарева <ФИО1> в связи  с  отсутствием  состава  административного правонарушения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Боградский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                 О.Ю. Переверзева
 
 
 
                Постановление  вступило в  законную  силу   «_____» ___________________года