Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-190/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-190/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> Мировой судья 292 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской <ФИО1> Барановская Л.А.,
рассмотрел административное дело по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, к административной ответственности ранее привлекался, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> улица <АДРЕС>, дом 24, квартира 9.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом был извещен. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
На этом основании, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
При рассмотрении дела
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в <АДРЕС> области <ФИО2> привлекался к административной ответственности в виде штрафа, административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу не уплатил.
Таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ доказана полностью собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 50 АК <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 1) о том, что <ФИО2> <ДАТА3> привлекался к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа, но штраф в установленный законом срок не уплатил.
Изначально, при составлении протокола, <ФИО2> был согласен с совершенным нарушением, о чем собственноручно написал в объяснении в протоколе.
- копией постановления о наложении административного штрафа 50 АС <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 4);
- рапортом сотрудника ГИБДД <ФИО3> о том, что <ДАТА4> в ГИБДД обратился <ФИО2>. В отношении него было установлено, что он, будучи привлеченным к административной ответственности в виде штрафа, не уплатил его в установленный законом срок (л.д.2).
Действия сотрудников ГИБДД в установленном законом порядке <ФИО2> не обжаловал.
Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола не установлено.
Оснований не доверять изложенным в вышеуказанных документах обстоятельствам совершения <ФИО2> правонарушения у судьи не имеется, так как они последовательны и не противоречивы.
Объектом правонарушений, предусмотренных ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны общественного порядка.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса.
Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 вышеуказанной статьи, является лицо (как физическое, так и юридическое), подвергнутое административному наказанию в виде штрафа.
Правонарушение, предусмотренное ст. 20 25 ч.1 КоАП РФ, может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности.
Рассматривая вопрос о размере и виде взыскания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Суд учитывает, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности <ДАТА3> в <АДРЕС> области по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. За это правонарушение ему было вынесено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. В двухмесячный срок со дня вступления постановления о наложения штрафа он штраф не уплатил.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. В качестве однородного административного правонарушения следует считать правонарушение, предусмотренное той же нормой права.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих ответственность <ФИО2>, мировым судьёй не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения
<ФИО2> взыскания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29. 9 и 29. 10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему взыскание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Штраф уплатить по следующим реквизитам:
Получатель: Управление
<ФИО1> казначейства по <АДРЕС> области
(УМВД по г.о. <АДРЕС> области)
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
Расчётный счёт: 40101810600000010102 Отделение 1
Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705
БИК <НОМЕР> КБК: 18811643000016000140
ОКТМО 46490000
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.
Мировой судья
292 судебного участка
<АДРЕС> судебного района
<АДРЕС> области Российской <ФИО4> Барановская