Постановление от 18 июля 2014 года №5-190/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-190/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    18 июля 2014 года                                                                                                           г. Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В., расположенному по адресу: <АДРЕС>,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении бухгалтера по заработной плате <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Баймуллиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Уфы РБ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Как усматривается из материалов дела налоговым агентом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» при сроке представления сведений о доходах физических лиц за 2013 год по форме 2-НДФЛ с признаком «1» не позднее <ДАТА3> года:
 
    - 50 сведений о доходах физических лиц представлено <ДАТА4> по телекоммуникационным каналам связи, что подтверждается извещением о получении электронного документа <ДАТА4>, реестром сведений о доходах физических лиц за 2013 год от <ДАТА5> <НОМЕР>, протоколом приема к электронному файлу от <ДАТА5> <НОМЕР>;
 
    - 516 сведений о доходах физических лиц представлено <ДАТА4> по телекоммуникационным каналам связи, что подтверждается извещением о получении электронного документа <ДАТА6>, реестром сведений  о доходах физических лиц за 2013 год от <ДАТА7> <НОМЕР>, протоколом приема к электронному файлу от <ДАТА7> <НОМЕР>, в т.ч. 131 сведение представлено впервые и по 385 физическим лицам в установленный  срок (<ДАТА8>) были представлены некорректные сведения о доходах по форме 2-НДФЛ.
 
    По физическим лицам, по которым ранее были представлены некорректные сведения, налоговым агентом <ДАТА6> г. представлено:
 
    - 30 сведений в связи с уточнением (обнулением) доходов за 2013 сотрудников, принятых на работу в 2014 году,
 
    - 355 сведений - в связи с заменой данных 2014 года на данные 2013 года в разделе 3 Справки «Доходы, облагаемые налогом по ставке ___%, в разделе 4 «Стандартные суммы дохода и налога по итогам налогового периода по ставке ___%».  
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2003 года № 343.
 
    Баймуллина <ФИО> в судебное заседание не явилась, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой и извещением по адресу, указанному самой Баймуллиной <ФИО> в протоколе об административном правонарушении, судебная повестка на <ДАТА11> вручена лично ей, судебная повестка направленная Баймуллиной <ФИО> по месту работы, а именно: <АДРЕС>, вручена Устюгову.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные законом сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Баймуллиной <ФИО> по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 230 Налогового кодекса (далее - НК РФ) налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему РФ за этот налоговый период налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим  налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
 
    Согласно разделу II Рекомендаций по заполнению формы 2-НДФЛ «Справка о доходах физического лица за 20___год», утвержденных Приказом ФНС России от <ДАТА12> <НОМЕР>, в поле «признак» проставляется цифра 1, если справка представляется в соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ, и цифра 2, если справка представляется в соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ.
 
    Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.6 КоАП  РФ.
 
    Совершение Баймуллиной <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ  подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА13>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим лицом, с соблюдением прав и интересов Баймуллиной <ФИО> как лица, привлекаемого к административной ответственности, из которого усматривается, что она (Баймуллина <ФИО> являющаяся бухгалтером <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ обязана составлять и представлять в налоговые органы отчеты по подоходному налогу;
 
    - уведомлением о постановке на учет в налоговом органе юридического лица в качестве крупнейшего налогоплательщика;
 
    - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц <НОМЕР> от <ДАТА14> г.;
 
    - реестром сведений о доходах физических лиц за 2013 год <НОМЕР> от <ДАТА5>;
 
    - извещением о получении электронного документа;
 
    - реестром сведений о доходах физических лиц за 2013 год <НОМЕР> от <ДАТА7>;
 
    - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> года;
 
    - извещением о получении электронного документа;
 
    - актом <НОМЕР> об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства о налогах и сборах, ответственность за которые установлена НК РФ;
 
    - приложением <НОМЕР> к акту от <ДАТА15> <НОМЕР>;
 
    - приложением <НОМЕР> к акту от <ДАТА15> <НОМЕР>;
 
    - приложением <НОМЕР> к акту от <ДАТА15> <НОМЕР>;
 
    - приложением <НОМЕР> к акту от <ДАТА15> <НОМЕР>;
 
    - приложением <НОМЕР> к акту от <ДАТА15> <НОМЕР>;
 
    - приложением <НОМЕР> к акту от <ДАТА15> <НОМЕР>;
 
    - приказом <НОМЕР> от <ДАТА16> о возложении обязанностей по расчету и начислению заработной платы на бухгалтера Насырову <ФИО>
 
    - должностной инструкцией от <ДАТА16>
 
    При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для всестороннего, полного, объективного  выяснения  всех обстоятельств дела и его разрешения по существу в соответствии с законом, суд полагает, что действия Баймуллиной <ФИО> правильно  квалифицированы  по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
 
    Законных оснований для переквалификации действий Баймуллиной <ФИО> или для прекращения производства по делу, у суда не имеется.
 
    Не доверять представленным материалам дела у суда не имеется оснований, поскольку они составлены в соответствии с КоАП РФ, достоверность и допустимость исследованных доказательств у суда сомнений не вызывает.
 
    На основании изложенного, суд приходит к убеждению о доказанности вины Баймуллиной <ФИО> в совершении вменяемого ей правонарушения и квалифицирует ее действия  по ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер содеянного, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя; исходя из положений ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность и обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст.4.2 КоАП РФ не установлено. В связи с чем, суд считает необходимым назначить минимально допустимое наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Признать бухгалтера по заработной плате <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Баймуллину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
 
    Копию настоящего постановления:
 
    - направить Баймуллиной <ФИО> Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по РБ.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.
 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Получатель платежа: Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщика по РБ, ИНН: 0277028422, КПП: 027701001, Расчетный счет: 40101810100000010001, Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России г. Уфа, БИК: 048073001, ОКАТО: 80415000000, КБК: 18211603030016000140
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направлена мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                        Н. В. Абдрахманова