Постановление от 20 июня 2014 года №5-190/2014

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-190/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-190/2014.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении.
 
        20 июня 2014 года                                              г. Камышин, ул. Красная, д. 17
 
        Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Рагузин А.В.,
 
    с участием законного представителя Общества с ограниченной ответственностью фирма «Гранд-Сервис» Могильникова В.В.,
 
    рассмотрев единолично материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью фирма «Гранд-Сервис», № ...., юридический адрес: .... Б, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,
 
    установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором труда (по охране труда) в Волгоградской области Маричевым В.А. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью фирма «Гранд-Сервис», далее ООО фирма «Пульсар», согласно которого в ООО фирма «Пульсар» были выявлены следующие недостатки, а именно:
 
    - отсутствует инструкция по охране труда и виду работ при работе на гравильно-фрезерном станке-автомате «<данные изъяты> № ....»;
 
    - содержание аптечки не соответствует предъявляемым требованиям, в аптечке отсутствуют изделия медицинского назначения под пунктами 1.1,.8,1.9-1.12,2.1,3.1,3.2 и др.;
 
    - не разработаны перечни типовых работ по техническому обслуживанию и ремонту имеющегося оборудования;
 
    - отсутствует график проведения обследования производственного оборудования
 
    - на сварочном посту и в токарном участке на наждачно-обдирочном станках отсутствуют устройства для удаления абразивной пыли и отходов шлифования из зоны обработки;
 
    - не пронумерован ручной резак, не закреплен за определенным работником, находящиеся в эксплуатации ручные резаки, редукторы, шланги;
 
    - для движения АТС и персонала по территории организации не составлен схематический план с указанием разрешенных и запрещенных направлений движения, поворотов, выездов, съездов, который должен висеть у ворот вместе с надписью «берегись автомобиля» и освещаться в темное время суток;
 
    - на компрессоре, установленного в гаражном боксе отсутствует надпись: регистрационный номер; разрешенное давлние, число, месяц и год следующих наружного и внутреннего осмотров и гидравлического испытания;
 
    - производственное оборудование (компрессор воздушный, станок вретикально-сверлильный, наждачно-обдирочные станки, распилочный станок, строгальный станок) не имеет эксплуатационной документации (паспорт, инструкция по эксплуатации и тд.).
 
    В судебном заседании представитель ООО фирма «Гранд-Сервис» Могильников В.В. с протоколом согласился, вину признал полностью, пояснив, что все недостатки устранены.
 
    Выслушав представителя ООО фирма «Гранд-Сервис» Могильникова В.В., изучив материалы дела, суд считает, что вина ООО фирма «Гранд-Сервис» в инкриминируемом правонарушении доказана в полном объеме.
 
         Согласно ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, нарушение законодательства о труде и об охране труда - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
         При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
 
         Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
         Таким образом, суд считает необходимым назначить ООО фирма «Гранд-Сервис» наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 5.27, 25.14, 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,
 
                                                 ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Общество с ограниченной ответственностью фирма «Гранд-Сервис», <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации оборудования столярного цеха ООО фирма «Гранд-Сервис» по адресу: .... ...., на срок 10 (десять) дней.
 
    Срок приостановления исчислять с момента временного запрета деятельности с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток.
 
        Судья Камышинского городского суда
 
    Волгоградской области                                             А.В. Рагузин.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать