Постановление от 24 июня 2014 года №5-190/2014

    Дело № 5-190/2014 г.
 
    Поступило в суд - ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                по делу об административном правонарушении
 
    г. Чулым                                      ДД.ММ.ГГГГ    
 
    Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Смагина Г. М.,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 15.06.1992года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средне –специальным образованием, работающего ЧОП «Пересвет» охранником, проживающего по адресу: <адрес>.                 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 00 мин. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в на <адрес>, около <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем нарушил общественный порядок.
 
        В судебном заседании ФИО1 вину признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь в ограде домовладения по <адрес>, выражался нецензурно для связки слов.    Исследовав материалы, выслушав доводы ФИО1, суд приходит к следующему:
 
         Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 00 мин. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в на <адрес>
 
    <адрес>, около <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем нарушил общественный порядок.
 
    Факт совершения правонарушения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснениями свидетеля ФИО4, которые пояснили, что ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в на <адрес>, около <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Объяснениями самого правонарушителя ФИО1 подтвердившего, что действительно выражался нецензурной бранью, был пьян.
 
        Учитывая изложенное, судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КРФоАП.
 
        Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, личность виновного.
 
    Судья полагает назначить наказание в виде ареста.
 
    Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, суд полагает максимального срока административного ареста не назначать.
 
    Согласно протоколу ФИО1 задержан в 19час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10, 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья            
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КРФоАП и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 19 час 15 мин.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня вручение или получения его копии.
 
    Судья -                          Г. М. Смагина.