Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-190/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-50-190/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Серафимович 19 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 50 Волгоградской области Ткач В.А. (Волгоградская область г. Серафимович ул. Октябрьская, 73), рассмотревпоступившие в судебный участок материалы дела об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Папинова Виталия Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца станицы <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ране к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Папинова В.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен протокол 34НЕ 030543 от <ДАТА3>, согласно которому Папинов В.А. <ДАТА4> в 17 часов 00 минут, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался на 131 км. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил обгон транспортного средства Рено государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, при этом выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
В судебное заседание Папинов В.А. не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, с протоколом согласен.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Папинова В.А.
Исследовав материалы дела, суд находит причастность Папинова В.А. к совершению правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, доказанной по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Как усматривается из материалов дела Папинов В.А. . <ДАТА4> в 17 часов 00 минут, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался на 131 км. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил обгон транспортного средства Рено государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, при этом выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Указанное обстоятельство подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 НЕ <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.2), составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; схемой нарушения составленной наглядно и в полной мере отражающей расположение дорожных знаков на 131 км. автодороги Волгоград - К.Шахтинский (л.д. 3).
Данные доказательства оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Права Папинову В.А. разъяснены, копия протокола с текстом извлечения закона, а именно: ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ вручена, о чем свидетельствует его подпись. Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Папинова В.А. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в соответствии с положениями пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Таким образом, выезд Папинова В.А.. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение правил дорожного движения, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицируется, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Папиновы В.А., данные о его личности, и в силу ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает смягчающим административную ответственность обстоятельством, совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаянье в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. В связи с чем, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Папинову В.А. наказания в виде административного штрафа, указанного в санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Папинова Виталия Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ.), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф оплатить: УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Суровикинский») ИНН 3430031013, КПП 344401001, Расчетный счет: 40101810300000010003, Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области, БИК: 041806001, ОКТМО 18653000, КБК 18811630020016000140- штраф ГИБДД. Разъяснить Папинову Виталию Анатольевичу, что согласно статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях: Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Серафимовичский районный суд Волгоградской области со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 50 Волгоградской области. Мировой судья В.А.Ткач
