Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-190/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-190/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении 5- 190/14
18 июля 2014 годаг.Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Ретина М.Н., (443030 г.Самара ул. Спортивная, д.17) рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношенииОбщества с ограниченной ответственностью «ТехТрансСервис», ИНН: <НОМЕР>, ОГРН: <АДРЕС>, место нахождения: <АДРЕС>, д. 5, офис 49,
УСТАНОВИЛ:
В отношенииООО «ТехТрансСервис» начальником отдела Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>,согласно которому ООО «ТехТрансСервис» совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере 1 084 144 руб. 79 коп. в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно: Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составлен заместителем начальника отдела контроля таможенной стоимости Самарской таможни о совершении ООО «ТехТрансСервис» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст.15.25 КоАП РФ. Постановлением Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области о назначении административного наказания от <ДАТА4> <НОМЕР> ООО «ТехТрансСервис» привлечено к ответственности за невыполнение обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезиденту за не ввезенные в Российскую Федерацию товары в сумме 36 311,00евро, в результате чего назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 084 144,79 рублей. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.1 1 КоА11 РФ).Постановление о назначении административного наказания от <ДАТА4> <НОМЕР> направлено в ООО «ТехТрансСервис»., однако конверт вернулся с отметкой «истек срок храпения». Таким образом, вынесенное постановление о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА5>
В судебное заседание представитель ООО «ТехТрансСервис» не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 ч.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, считая его извещенным надлежащим образом, поскольку приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР> введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п.п.3.4 и 3.6 Особых условий…). Возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного акта.
Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом.
Доказательствами направления отделением связи ООО «ТехТрансСервис» извещений о необходимости получения заказной корреспонденции разряда «Судебное» являются соответствующие отметки отделения связи на почтовом отправлении.
В соответствии с Постановлением Президиума Верховного суда РФ от <ДАТА7>, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ рассматриваются по месту жительства лица привлекаемого к административной ответственности или по месту нахождения юридического лица, не уплатившего административный штраф.
Изучив материалы дела, считает, что факт совершенияООО «ТехТрансСервис», административного правонарушения установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами:
- протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.4-5);
-реестром отправлений (л.д.7-8);
- постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> года (л.д.21-23);
- телеграммой (л.д.24);
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> (л.д.29-31).
С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в бездействии правонарушителя, не предпринявшего мер к уплате административного штрафа.
Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает исчисляться с момента наступления указанного срока.
Постановление о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА4> года вступило в законную силу <ДАТА11>
Административный штраф должен быть уплачен ООО «ТехТрансСервис» в срок до <ДАТА12>, включительно.
Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
При определении вида административного взыскания, судья учел характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.20.25, ст.29.9 ч.1, п.1 ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «ТехТрансСервис» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, т.е. 2 168 289 (двух миллионов сто шестидесяти восьми тысяч двухсот восьмидесяти девяти) рублей 58 копеек в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ТУ Росфиннадзор в Самарской области, л/с 04421776770) Банк поучателя ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, ИНН: 6315800900 КПП: 631501001 КБК: 15111643000016000140 ОКТМО: 36701000 БИК: 043601001 счет: 40101810200000010001 УИН: 15167703621406004146 ИП: 631519807631501001 На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №30 Ленинского судебного района г.Самары Самарскойобласти.
Мировой судья: (подпись) / М.Н.Ретина /
Копия верна:
Судья:
