Постановление от 07 июля 2014 года №5-190/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-190/2014
Тип документа: Постановления

                                              Дело № 5-190/2014
 
                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    07июля2014годаг.Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
 
    председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
 
    с участием лица,в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,-Тулаева О.Е.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении
 
    Тулаева О. Е.<дата>рождения,уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>***,***,групп инвалидности не имеет,
 
    установил:
 
    Тулаев О.Е.<дата>.в00час.45мин.в <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения,оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось:шаткая походка,невнятная речь,запах спиртного изо рта,неопрятный внешний вид (одежда грязная в пыли).В соответствиис п.14ч.1ст.13ФЗ от07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» гражданин Тулаев О.В.был направлен на медосвидетельствование для определения наличия в организме алкоголя.В01час.05мин.у <адрес> Тулаев О.Е.от прохождения медосвидетельствования отказался,тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.
 
    В судебное заседание явился Тулаев О.Е.
 
    Отводов суду не заявлено.
 
    Тулаеву О.Е.разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,разъяснена ст.51Конституции РФ.
 
    Ходатайств не поступило.
 
    Тулаев О.Е.в судебном заседании вину признал и пояснил,что <дата>.шел в состоянии сильного алкогольного опьянения.На <адрес> к нему подошли сотрудники полиции.Факт отказа от прохождениямедицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицает.В содеянном раскаивается.Протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствии,однако он отказался его подписать.Просит строго не наказывать.
 
    Выслушав Тулаева О.Е.,изучив письменные материалы данного административного дела,судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.14ч.1ст.13ФЗ «О полиции»,полиции для выполнения возложенных на нееобязанностей предоставляются следующие права:доставлять граждан,находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного,наркотического или иного токсического опьянения и утративших способностьсамостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке,в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан всостоянии алкогольного,наркотического или иного токсического опьянения,если есть основания полагать,что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан,нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан дляопределения наличия в организме алкоголя или наркотических средств,если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административногоправонарушения,для расследования по уголовному делу,для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении,а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке,установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции,военнослужащего либо сотрудника органаили учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охранеобщественного порядка и обеспечению общественной безопасности,а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей-влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей илиадминистративный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Тулаев О.Е.<дата>.в00час.45мин.в <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения,оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось:шаткая походка,невнятная речь,запах спиртного изо рта,неопрятный внешний вид (одежда грязная в пыли).В соответствиис п.14ч.1ст.13ФЗ от07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» гражданин Тулаев О.В.был направлен на медосвидетельствование для определения наличия в организме алкоголя.В01час.05мин.у <адрес> Тулаев О.Е.от прохождения медосвидетельствования отказался,тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.
 
    В соответствии с положениями ст.26.2КоАП РФдоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящим кодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
 
    В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Вина Тулаева О.Е.в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими документами:
 
    - протоколом№ об административном правонарушении <дата>,составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ в присутствии Тулаева О.Е.,который от подписи в протоколе отказался,
 
рапортом сотрудника полиции <дата>согласно которого <дата>.в00час.45мин.у <адрес> гражданин Тулаев О.Е.находился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось:шаткой походкой,невнятной речью,запах спиртного изо рта,неопрятный внешний вид.В соответствии с п.14ч.1ст.13ФЗ от07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» гражданинТулаев О.Е.был направлен на медосвидетельствование для определения наличия в организме алкоголя если результат освидетельствования необходим для подтверждения административного правонарушения.В01час.05мин.у <адрес> гражданин Тулаев О.Е.от прохождения медицинского освидетельствования отказался,тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.Данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> объяснениями Л.<дата>согласно которым <дата>в 00 час. 45 мин.он находился на <адрес> и видел,как незнакомый ему гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось:шаткая походка,невнятная речь,резкий запах спиртного изо рта,неопрятный внешний вид.В соответствии с п.14ч.1ст.13ФЗ от07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» данный гражданин был направлен на медосвидетельстование для определения наличия в организме алкоголя,если результат освидетельствования необходим для подтверждения административного правонарушения.В01час.05мин.у <адрес> данный гражданин от прохождения медосвидетельсвования отказался,тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.Позже он узнал его фамилию-Тулаев. направлением <дата>.на освидетельствование в ГБУЗ <адрес> «ЦГБ <адрес>»,согласно которому Тулаев О.Е.направляется на освидетельствование для установления состояния опьянения,основание - шаткая походка,невнятная речь,запах спиртного изо рта,неопрятный внешний вид.Тулаев О.Е.от медосвидетельствования отказался.
    Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
 
    Сам Тулаев О.Е.в ходе судебного разбирательства подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Судья квалифицирует действия Тулаева О.Е.по ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции,поскольку факт отказа Тулаева О.Е.от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции в судебном заседании установлен.Требования сотрудника полиции являлись законными.
 
    При назначении административного наказания Тулаеву О.Е.судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,личность виновного,его имущественное положение,обстоятельства,смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельствами является признание Тулаевым О.Е.своей вины.
 
    Также при назначении наказания судья учитывает,что Тулаев О.Е.***.
 
    При изложенных обстоятельствах судья находит назначить Тулаеву О.Е.административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1ст.19.3КоАП РФ т.к.именноданный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
    Руководствуясь ч.1ст.19.3,29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
 
                                                                               п о с т а н о в и л:
 
    Признать Тулаева О. Е. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.19.3ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей,который надлежит уплатить по следующим реквизитам:
 
    ***
 
    Разъяснить Тулаеву О.Е.,что административный штраф должен быть уплачен лицом,привлеченным к административной ответственности,не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,предусмотренных ст.31.5Кодекса РФ об административных правонарушениях,а в случае его неуплаты в срок,предусмотренный КоАП РФ,в соответствии с ч.1ст.20.25КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа,но не менее одной тысячи рублей,либо административный арест на срок до пятнадцати суток,обязательные работы.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
                                                                                         Судья Т.А.Фимина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать