Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-190/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-190/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«18 июня 2014 г. г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Калининский район г. Уфы Стахеева В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Иштибаева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>, работающего в <ФИО2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> года в <ФИО3> мин. двигаясь по ул. <АДРЕС> г. Уфы в районе дома № <НОМЕР>, гр. Иштибаев А.И., управляя автомобилем марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при повороте налево, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения РФ.
Иштибаев А.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
Изучив и оценив материалы дела, в том числе видеозапись, выслушав Иштибаева А.И., суд приходит к следующему.
Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно п. 8.6 указанных Правил, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При рассмотрении дела установлено, что гр. Иштибаев А.И. двигаясь по ул. <АДРЕС> г. уфы в районе дома № <НОМЕР> при повороте налево допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, что подтверждено схемой места совершения правонарушения, рапортами сотрудников ГИБДД.
Схема, рапорт на основании ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаны доказательствами по данному делу, поскольку изложенные в них сведения имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Также из представленной сотрудниками ГИБДД видеозаписи, которая на основании ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно признана допустимым доказательством, установлен факт выезда гр. Иштибаева А.И. на полосу встречного движения.
Поскольку запрет, установленный пунктом 8.6 Правил дорожного движения, не связан с наличием на проезжей части дороги дорожной разметки 1.1, 1.3 или 1.11, действия водителя К., который, совершая поворот налево, при выезде с пересечения проезжих частей оказался на стороне дороги встречного направления, правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалы административного дела в отношении Иштибаева А.И. составлены в соответствии с действующим законодательством, оснований не доверять материалам дела у суда не имеется.
Вина Иштибаева А.И. в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается материалами дела: протоколом об административном нарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА> г., видеофиксацией нарушения, исследованной судом, рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Уфа.
Действия Иштибаева В.А. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Суд при назначении наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Отягчающих обстоятельств нет.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Иштибаева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 00 коп.
Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Мировой судья Стахеева В.А.