Постановление от 16 апреля 2014 года №5-190/2014

Дело №5-190/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Брянск                                          16 апреля 2014 года
 
    Судья Фокинского районного суда г.Брянска Хомяков Ю.В., с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Койнак В.Ф., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Койнак В.Ф., <...>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Водитель Койнак В.Ф., <дата> в 22 часа 30 минут, двигаясь в районе <адрес>, при движении не уступил проезжую часть пешеходу ФИО1, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил на него наезд, в результате чего пешеход получил телесные повреждения, повлекшие у последнего легкий вред здоровью.
 
    Койнак В.Ф. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, повлекшего причинение потерпевшему ФИО1 легкий вред здоровью, признал полностью. Просил не лишать его права управления транспортным средством, указывая, что вред, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, о чем в дела имеет ся расписка потерпевшего.
 
    Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление потерпевшего, который указал, что Койнак В.Ф. возместил причиненный вред, в связи с чем не настаивал на строгом наказании.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В силу п.п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п.п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    В судебном заседании установлено, что Койнак В.Ф., <дата> в 22 часа 30 минут, двигаясь в районе <адрес>, при движении не уступил проезжую часть пешеходу ФИО1, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил на него наезд, в результате чего пешеход получил телесные повреждения, повлекшие у последнего легкий вред здоровью.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Койнак В.Ф. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от <дата> года, согласно которому водитель Койнак В.Ф., Койнак В.Ф., <дата> в 22 часа 30 минут, двигаясь в районе <адрес>, при движении не уступил проезжую часть пешеходу ФИО1, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил на него наезд, в результате чего пешеход получил телесные повреждения, повлекшие у последнего легкий вред здоровью.
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>;
 
    - сообщением дежурному УМВД по Брянской области № о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата> в 22 часов 30 минут в районе <адрес>, в результате которого имеется пострадавший;
 
    - протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>;
 
    - схемой от <дата> места совершения административного правонарушения с указанием места нахождения автомобиля, дорожных знаков и места наезда на пешехода;
 
    - актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> в отношении Койнак В.Ф., которым состояние опьянения не установлено;
 
    - объяснением ФИО2 от <дата>; объяснением ФИО3 от <дата>, объяснением Койнак В.Ф. от <дата>, который вину в совершении правонарушения признал полностью; объяснением ФИО1 от <дата>,
 
    - заключением эксперта от <дата> №, которым у ФИО1 установлены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;
 
    - сообщением о вызове станции скорой помощи от <дата>, распиской потерпевшего.
 
    Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина правонарушителя полностью установлена и доказана, действия Койнак В.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, личности виновного, с учетом мнения потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.     
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об АП, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Койнак В.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2 500 рублей.
 
    <...>
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти дней.
 
СУДЬЯ                                                                                       Ю.В. Хомяков