Постановление от 17 июля 2014 года №5-190/2014

Решение по административному делу
                             дело №5-190/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Мировой судья Ломонов Павел Владимирович, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области, рассмотрев 17 июля 2014 года по адресу: 641200, п. Юргамыш Юргамышского района Курганской области, ул. Чкалова, д. 13, дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении
 
    Артамонова Сергея Викторовича, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> сведений о привлечении к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не имеется,
 
установил:
 
    <ДАТА> в 11 часов 20 минут Артамонов С.В. в п. Юргамыш Юргамышского района Курганской области на <АДРЕС> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Артамонов с протоколом об административном правонарушении не согласился, суду пояснил, что <ДАТА> в дневное время на его автомобиле под управлением <ФИО1> они ездили на автозаправку, после чего заехали за здание магазина «<ИНОЕ>», где стали употреблять спиртные напитки, находясь рядом с автомобилем, двигатель которого был заглушен, что может подтвердить свидетель <ФИО2> Подъехавшие сотрудники ОВО предположили, что он управлял автомобилем, будучи в состоянии опьянения, и вызвали сотрудников ОГИБДД, которые оформили протокол об административном правонарушении со слов своих коллег.    
 
    Должностное лицо, составившее протокол, <ФИО3> в судебном заседании присутствовал, суду пояснил, что <ДАТА> в дневное время по сообщению сотрудника ОВО <ФИО4> прибыл за здание магазина «<ИНОЕ>» в п. Юргамыш, где находились Артамонов, <ФИО4> и работник магазина <ФИО6>. <ФИО4> и <ФИО6> сообщили, что видели, как Артамонов управлял автомобилем в состоянии опьянения, в автомобиле он был один. Опираясь на слова очевидцев, был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Свидетель <ФИО2> суду пояснил, что с Артамоновым знаком, <ДАТА> в дневное время он видел, как Артамонов и <ФИО1> распивали пиво за зданием магазина «<ИНОЕ>» в п. Юргамыш, рядом находился автомобиль Артамонова с заглушенным двигателем, затем приехали сотрудники полиции и стали предъявлять Артамонову претензии об управлении автомобилем в пьяном виде, хотя тот автомобилем не управлял.
 
    Свидетель <ФИО8> суду пояснила, что с Артамоновым не знакома, неприязненных отношений к нему не имеет, в мае 2014 года в дневное время видела, как мужчина в светлой одежде, управляя автомобилем ВАЗ 2110, заехал за здание магазина «<ИНОЕ>» в п. Юргамыш, он был один, следом сразу же подъехал сотрудник полиции и попросил водителя выйти из автомобиля, последний вышел из автомобиля, по нему было видно, что он находится в состоянии опьянения, затем подошел знакомый водителя и стал его оправдывать, рассказывая, что настоящий водитель скрылся. Впоследствии на мужчину, который в действительности управлял автомобилем, был составлен административный протокол.             
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, должностное лицо, составившее протокол, свидетелей, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что виновность Артамонова в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение полностью.
 
    Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 Закона).
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Являясь участником дорожного движения, Артамонов в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    Из протокола об административном правонарушении 45 ОВ <НОМЕР> усматривается, что <ДАТА> в 11 часов 20 минут Артамонов С.В. в п. Юргамыш Юргамышского района Курганской области на <АДРЕС> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. С протоколом Артамонов ознакомлен, от подписи в протоколе отказался.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 45 АА <НОМЕР> от <ДАТА> у Артамонова С.В. установлена концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 1,115 мг/л, что соответствует алкогольному опьянению. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, в присутствии двух понятых, надлежащим средством измерения, к акту приложен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования. С результатами освидетельствования Артамонов ознакомлен и согласен, о чём в акте освидетельствования и на бумажном носителе записи результата теста им выполнены собственноручные подписи.
 
    Факт управления Артамоновым С.В. автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ДАТА> в 11 часов 20 минут в п. Юргамыш Юргамышского района Курганской области на <АДРЕС>  подтверждается протоколом 45 АМ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых, в котором Артамоновым выполнены соответствующие подписи. Указанное также подтверждается объяснением <ФИО8> от <ДАТА>, пояснившей, что она видела, как автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР> управлял водитель в светлой рубашке, личность которого впоследствии установлена как Артамонов Сергей Викторович, <ДАТА>, и ее показаниями в судебном заседании о том, что именно Артамонов управлял автомобилем в состоянии опьянения.  
 
    Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, мировым судьёй не установлено.
 
    Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что <ДАТА> в 11 часов 20 минут Артамонов С.В. в п. Юргамыш Юргамышского района Курганской области на <АДРЕС> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Поэтому его виновность в совершении административного правонарушения является доказанной.
 
    Доводы Артамонова о том, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, не только не противоречащих друг другу, но и друг друга взаимодополняющих, как-то: протокол об административном правонарушении 45 ОВ <НОМЕР>, акт освидетельствования Артамонова на состояние алкогольного опьянения 45 АА <НОМЕР>, протокол об отстранении от управления транспортным средством 45 АМ <НОМЕР>, объяснения <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО8> от <ДАТА>, рапорт сотрудника полиции <ФИО4> от 30 июня 2014 года, а также показания <ФИО6>, являющейся очевидцем управления Артамоновым  автомобилем в состоянии опьянения.
 
    Показания свидетеля <ФИО2> не опровергают выводы суда об управлении Артамоновым автомобилем в состоянии опьянения, поскольку со слов свидетеля он подошел за здание магазина «<ИНОЕ>», когда автомобиль уже прекратил свое движение. Кроме того, показания свидетеля <ФИО2> в части прибытия сотрудников полиции в присутствии на месте происшествия <ФИО1> мировой судья расценивает как недостоверные и данные с целью помочь Артамонову избежать предусмотренной законом ответственности, поскольку <ФИО2> является знакомым лица, привлекаемого к административной ответственности, при этом суд учитывает, что очевидцы <ФИО4> и <ФИО6>, являясь не заинтересованными в исходе дела лицами, опровергают показания <ФИО2> в указанной части.
 
    Иные доводы стороны защиты не опровергают выводов суда о наличии  в действиях Артамонова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и не влияют на юридическую квалификацию его действий.         
 
    Действия Артамонова мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении Артамонову наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность: совершение административного правонарушения впервые; наличие двух иждивенцев.
 
    Отягчающих административную ответственность Артамонова обстоятельств не имеется.  
 
    Индивидуализируя ответственность, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить Артамонову административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.8  КоАП РФ.
 
    Руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    признать Артамонова Сергея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ИНОЕ> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ИНОЕ>.
 
              Разъяснить Артамонову С.В. положения части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которым он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления суда в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД РФ «Юргамышский» УМВД России по Курганской области, удостоверение тракториста-машиниста при его наличии подлежит сдаче в инспекцию Гостехнадзора Юргамышского района Курганской области, а в случае утраты данных документов в тот же срок заявить об этом в указанные органы.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Сумма штрафа подлежит зачислению на счет: <НОМЕР>, получатель платежа Управление федерального казначейства по Курганской области, 640018, г. Курган, ул. Савельева, д. 23, дата регистрации - 18 октября 2002 года, ИНН <НОМЕР> (УМВД России по Курганской области, 640000, г. Курган, ул. Куйбышева, д. 81, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, дата регистрации - 4 декабря 2002 года), код ОКТМО <НОМЕР>, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, л/с <НОМЕР>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Юргамышский районный суд Курганской области со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья П.В. Ломонов