Определение от 26 июня 2014 года №5-190/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-190/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    26 июня 2013 года                                                                          г. Ивантеевка                                                                
 
 
               Мировой судья 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области Дийская С.А., изучив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КРФоАП) в отношении Михеева В.П.,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
             Согласно протокола об административном правонарушении *** <НОМЕР> **** от 06 июня 2014 года Михеев В.<ФИО> не уплатил административный штраф в сумме ***** рублей, в сроки, предусмотренные КРФоАП.
 
    Из материалов дела следует, что Михеев В.П. 27.12.2013 привлекался к административной ответственности по ст. 12.16 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 10.01.2014.
 
    Согласно ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Установленный законодательством срок уплаты административного штрафа у Михеева В.П. истек в 24 часа 00 минут <ДАТА5>
 
    В соответствии с ст. 4.5 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
 
            Таким образом, судом установлено, что срок привлечения Михеева В.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП по факту неуплаты административного штрафа в размере **** рублей за правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 от <ДАТА3> истек <ДАТА7>
 
    Материал об административном правонарушении в отношении Михеева В.П. поступил в судебный участок <ДАТА8>
 
             В соответствии со ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
             Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КРФоАП при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
              Из смысла положений КРФоАП следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КРФоАП, наступили в суде.
 
             Таким образом, суд приходит к выводу, что в случае наступления по делу об административном правонарушении обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КРФоАП, до направления в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу.
 
             Судом достоверно установлено, что срок давности привлечения Михеева В.П. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП по факту неуплаты им штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, истек до направления материала об административном правонарушении в суд.
 
             С учетом изложенного суд считает, что материал об административном в отношении Михеева В.П. не может быть принят к производству мирового судьи и подлежит возвращению начальнику ОГИБДД МУ МВД РФ «Пушкинское» Московской области.
 
              Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 п.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
              Возвратить материалы дела об административном правонарушении, в отношении Михеева В.П., обвиняемогов совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КРФоАП начальнику ОГИБДД МУ МВД РФ «Пушкинское» Московской области.
 
 
Мировой судья                                                                            С.А. Дийская