Постановление от 08 апреля 2013 года №5-190/2013

    Дело № 5- 190 /2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
 
    08 апреля 2013г.                                 г. Саров
 
    10 час. 50 мин.
 
    Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна,
 
    рассмотрев в помещении Саровского городского суда (г. Саров, пр. ..., д. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Родина Виталия Викторовича,**** года рождения, уроженца ..., работающего ..., проживающего в г. Саров Нижегородской области по ул. ..., д. ... кв. ..., зарегистрированного в г. Саров пр. ..., д. ... кв. ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года, на иждивении имеющего несовершеннолетнего сына ..., **** года рождения,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    07 апреля 2013 года Родин В.В. в 17 час. 20 мин. около бара «...» в г. Саров Нижегородской области по ул. ..., д. ... стр. ..., выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания уполномоченных лиц полиции о прекращении своего поведения не реагировал, при задержании за совершение данного правонарушения оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в том, что отталкивал полицейских, хватал за форменную одежду, размахивал руками, отказывался пройти в патрульную машину.
 
    Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
    В ходе разбирательства по делу Родину В.В. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, отводов и ходатайств не заявлено.
 
    Родин В.В. вину признал, виной всему указал значительную дозу употребленного спиртного, после чего утратил способность правильно воспринимать действительность и контролировать свое поведение. Раскаивается в совершенном, указал, что подобного поведения в дальнейшем не повторит.
 
    Ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Часть 2 данной статьи указывает, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,- влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Кроме признания Родиным В.В. своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 07 апреля 2013 года, рапортом сотрудника полиции полицейского Б., объяснениями свидетеля нарушения Н. (сотрудника полиции), протоколом о доставлении лица за совершенное правонарушение.
 
    Исследованные материалы дела свидетельствуют о проявлении неповиновения Родиным В.В. законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, и пресекающему административное правонарушение в виде нецензурной брани (мелкого хулиганства) в общественном месте.
 
    На основании представленных материалов, суд приходит к выводу о виновности Родина В.В. в совершении правонарушения, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек. К числу малозначительных правонарушение не относится, т.к. направлено против общественного порядка и институтов власти.
 
    Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает раскаяние и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает, что Родин В.В. ранее не привлекался к административной ответственности в течение года за совершение однородного правонарушения в сфере общественного порядка, раскаялся в совершенном, содержит ребенка, с учетом характера совершенного правонарушения судья полагает необходимым назначить ему административный штраф, в минимальном размере, не применяя самую строгую меру ответственности- арест.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Родина Виталия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1.000 (одной тысячи) рублей.
 
    Вручить Родину В.В. квитанцию для оплаты административного штрафа, предупредить его об ответственности за неуплату штрафа в установленный законом срок 30 суток от даты вступления постановления в законную силу (удвоение суммы штрафа либо административный арест на срок до 15 суток).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.
 
Постановление составлено машинописным способом.
 
    П/П судьи Е.В. Садчиковой
 
    ...
 
    Судья          Е.В. Садчикова