Постановление от 28 мая 2013 года №5-190/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Западного округа г.Белгорода Ткаченко С.А. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 62),
 
    рассмотрев <ДАТА> года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении 
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ФИО2> года около 16 часов 30 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <ФИО1> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что выпил около 500 грамм водки.
 
    Вина <ФИО1> в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается материалами административного дела:
 
    -  рапортом полицейского ОБППС УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>,  в котором отражены обстоятельства совершенного <ФИО1> правонарушения (л.д.5),
 
    - объяснениями свидетелей правонарушения <ФИО4> и <ФИО5>, подтверждающими факт появления привлекаемого в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 7-8),
 
    - объяснениями привлекаемого <ФИО1>, данными при составлении административного материала, в которых он подтвердил факт появления в общественном месте в нетрезвом состоянии (л.д.6),
 
    - протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР>  от <ФИО2> г., согласно которому  у  <ФИО1> установлено состояние опьянения (л.д.10),
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ФИО2> г., при составлении которого привлекаемый отказался от помощи адвоката, замечаний и возражений не представил (л.д.4).
 
    Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что совершает правонарушение, <ФИО1> находился в состоянии опьянения в общественном месте, предвидел наступление последствий, так как ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, и сознательно их допускал.
 
    Обстоятельством, отягчающим вину, судья признает повторное совершение <ФИО1>, однородного правонарушения в течение года, учитываемого при вынесении наказания (л.д.14-17).
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность, судьей не установлено.
 
    При назначении наказания привлекаемому судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее назначенные штрафы не оплачены, намерений оплачивать назначенные штрафы не имеет. В связи с чем, судья полагает целесообразным назначить привлекаемому наказание в виде ареста. Сведений о невозможности назначения наказания <ФИО1> в виде административного ареста, судье не предоставлено.
 
    Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10  КоАП РФ,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
    признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА5>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы в через мирового судью судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода.Мировой судья