Постановление от 18 июня 2013 года №5-190/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-190/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                      
 
    по делу об административном правонарушении
 
Дело № 5-190/2013
 
 
    г. Короча                                                                                            18 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области Криворучко О.В.,
 
    С участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Грищенко О.В.1
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Грищенко О.В.1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                05.06.2013 года в 23 час.00 мин. на в <АДРЕС>, водитель Грищенко О.В. управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В судебном заседании Грищенко О.В. вину в совершении указанного правонарушения признала и пояснила, что действительно управляла автомобилем после употребления спиртных напитков, была остановлена сотрудниками ГИБДД по подозрению в управлении автомобилем в состоянии опьянения, прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласилась с его результатами. Раскаивается в содеянном.
 
    Выслушав объяснения привлекаемой и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Грищенко О.В. кроме ее собственных признательных объяснений подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, рапортом.
 
    Виду наличия у Грищенко О.В. признаков алкогольного опьянения, выявленных при общении с ним инспектором ДПС, указанных в протоколе - запах алкоголя из полости рта в присутствии двух понятых 05.06.2013 года в 23 час. 00 мин. Грищенко О.В. отстранена от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от  05.06.2013 года (л.д.4).
 
    Данные обстоятельства послужили основанием для освидетельствования водителя Грищенко О.В. отстраненного от управления транспортным средством.
 
    В результате освидетельствования, проводимого инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения ALKOTEKTOR-PRO-100 combi установлено, что Грищенко О.В. управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с чем она согласилась. Это подтверждается Актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 05.06.2013 года (л.д.6).Результат освидетельствования - 0,218 мг/л, что подтверждается записью результатов исследования информации средства измерения на бумажном носителе (л.д.5), приобщенном к акту освидетельствования, проведенного сотрудником полиции с применением технического средства измерения. С результатами освидетельствования на месте его проведения Грищенко О.В. была ознакомлена и согласна, о чем имеется ее личная подпись. В судебном заседании Грищенко О.В. также согласна с результатами освидетельствования и подтвердила свою подпись.
 
    Факт совершения Грищенко О.В. административного правонарушения подтверждается рапортом инспектора ДПС, в котором подробно изложены обстоятельства его совершения (л.д.9).
 
    На основании собранных доказательств и в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в отношении Грищенко О.В. был составлен протокол об административном правонарушении от 05.06.2013 года (л.д.1), согласно которому водитель Грищенко О.В. 05.06.2013 года в 23 час.00 мин.  в <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> Корочанского района, управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ.
 
 
    Жалоб на действия должностного лица и замечаний по оформлению и составлению исследованного протокола от Грищенко О.В. не поступало. Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, сведения изложенные в нём объективны. Сомневаться в их достоверности оснований нет.
 
    Ставить под сомнение сведения, указанные в административных протоколах, акте освидетельствования, оснований не имеется.
 
    Производство по делу произведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.
 
    Оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что вина Грищенко О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, полностью доказана.
 
                Мировой судья действия Грищенко О.В. квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
                Вина Грищенко О.В. состоит в том, что она в нарушение требований п.2.7 ПДД, управляла транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
       Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что управление автотранспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, Грищенко О.В. управляла автомобилем после употребления спиртных напитков, предвидела наступление вредных последствий, посягающих на отношения в области безопасности дорожного движения, и сознательно их допускала.
 
       При назначении Грищенко О.В. административного наказания мировым судьей учитывается, в том числе, характер совершенного ею правонарушения, отличающегося повышенной общественной опасностью, выраженной в управлении транспортным средством - источником повышенной опасности - в состоянии алкогольного опьянения, что, безусловно, создало угрозу жизни и здоровью иным участникам дорожного движения.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Грищенко О.В., не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Грищенко О.В., является чистосердечное раскаяние, признание вины.
 
 
                Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Грищенко О.В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей по этой статье административное наказание в виде: лишения права управления транспортными средствами (<ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Разъяснить Грищенко О.В., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Временное разрешение Грищенко О.В. не выдавалось.
 
    Постановление направить для сведения и исполнения в ГИБДД ОМВД России по Корочанскому району.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы в Корочанский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области. Мировойсудья:                                                                                              О.В.Криворучко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать