Постановление от 31 мая 2013 года №5-190/2013

Решение по административному делу
 
 
 
                                                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    31 мая 2013 годаг. Самара, ул.Мичурина, д.125а, каб.424
 
 
              Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-190/13, предусмотренном ч.2 ст. 20.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица - Петрова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>  расположенного  по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>,
 
 
    УСТАНОВИЛ :
 
 
    <ДАТА3> государственным инспектором <АДРЕС> по пожарному надзору- дознавателем ОНД <АДРЕС> района г.о.Самара <ФИО2> в отношении должностного лица Петрова И.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.7 КоАП РФ, в соответствии с которым выявлены нарушения требования норм и правил в области гражданской обороны, а именно 1) план основных мероприятий  должен быть согласован с органом местного самоуправления (нарушение п.4 Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях, утвержденного приказом МЧС России от <ДАТА4> <НОМЕР>); 2) для планирования, подготовки и проведения эвакуационных мероприятий в организации заблаговременно не создана эвакуационная комиссия (нарушение п.9 Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях, утвержденного приказом МЧС России от <ДАТА4> <НОМЕР>); 3) руководитель организации и работник по гражданской обороне не прошли обучение в области гражданской обороны в учебно-методическом центре по ГО и ЧС <АДРЕС> области (на курсах ГО муниципального образования) (нарушение п.4 Положения об организации обучения населения в области гражданской обороны, утвержденного Постановлением Правительства России от <ДАТА5> <НОМЕР>); 4) организацией не созданы нештатные аварийно-спасательные формирования (нарушение п.2 ст.9 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О гражданской обороне»; 5)  в целях гражданской обороны не создан запас материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств (нарушение п.1 ст.9 Федерального Закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О гражданской обороне»).
 
                В судебное заседание  Петров И.С.не явился, о месте и времени судебного заседания  извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    В соответствии с  п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам в отсутствие Петрова И.С.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что в его действиях Петрова И.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.7 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за невыполнение мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий.
 
    Объективную сторону правонарушения характеризуют действия либо бездействие, связанные с нарушением соответствующих правил эксплуатации либо использования и содержания систем и объектов гражданской обороны.
 
 
 
 
                Вина Петрова И.С. в  совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, распоряжением о проведении плановой, выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА8>
 
               Исследуя материалы дела, суд полагает, что собранные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными, в полном объеме, для вывода о виновности Петрова И.С. в совершенном им административном правонарушении. Каких- либо доказательств, в опровержении данных,    указанных в протоколе  об административном  правонарушении ,   также  как  и данных  об исполнении  требований  должностного  лица, изложенных в протоколе  <НОМЕР> об административных правонарушениях, Петровым И.С. суду не представлено.
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.
 
     Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
 
    Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Петрова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                Штраф оплатить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС>
                Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. 
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.    
 
 
    Мировой судья ( подпись) Е.А. ЧерноваКопия верна.
 
 
    Мировой судья: