Постановление от 22 мая 2013 года №5-190/2013

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-190/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    22 мая 2013 г.                                                                                          г. Удачный<АДРЕС>
    Мировой судья  Туприна М.Е. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №19 Мирнинского района РС(Я) при секретаре Олесовой Н.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренного  по ч.3 ст. 12.8   КоАП РФ в отношении гр.  ПЕТРОВА <ФИО1>                                                  
 
                                     <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: 
 
                                                      <АДРЕС>,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    07 апреля 2013 г. в 15 час. 25 мин. в <АДРЕС>гр. Петров В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
             В судебном заседании Петров В.В. вину признал и пояснила: «был в выпившем состоянии, управлял автомобилем не имея  прав на управление транспортным средством. С результатом освидетельствования согласна».
 
              Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, нахожу, что вина Петрова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами: актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,   по результатам которого состояние опьянения установлено, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование,  об административном правонарушении, объяснением правонарушителя, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
             Управление водителем транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, является источником повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.
 
             Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованием закона.
 
             Содеянное Петровым В.В. квалифицировано по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
 
 
 
    В соответствии  п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан  иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управление транспортным средством.
 
             Согласно п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
             Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. 
 
    При назначении наказания учитываются обстоятельства дела, личность виновного.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
 
                                            П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать виновным Петрова <ФИО1> совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить  административное наказание в виде  ареста на срок 7 (семь) суток.  Срок исчислить с 22 мая 2013 г.  <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в Мирнинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                  Туприна М.Е.
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать