Постановление от 07 июня 2013 года №5-190/2013

Решение по административному делу
Дело № <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                             г. Екатеринбург
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области Бойкова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    в отношении Эпигова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по месту пребывания  по адресу: г<АДРЕС>, неработающего<ОБЕЗЛИЧИНО>.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Эпигов С.Л. управлял транспортным средством, будучи лишенный права управления транспортным средством.
 
    Данное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах. 
 
    <ДАТА3> в <НОМЕР> ч. по ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г. Екатеринбурга                 Эпигов С.Л. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  лишенный права управления транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Екатеринбурга от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Эпигов С.Л. в судебном заседании вину признал, пояснив, что знал о запрете управления ТС, но надо было съездить.
 
    Заслушав Эпигова С.Л., изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина  данного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Виновность Эпигова С.Л., помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.
 
    Как явствует из постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Екатеринбурга от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, Эпигов С.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
 
    Как следует из рапорта инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Тимиряева Д.Г.  <ДАТА6> при несении службы был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР> под управлением Эпигова С.Л., который был лишен права управления транспортным средством. В отношении Эпигова С.Л. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Как видно из протокола 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА7> Эпигов С.Л. отстранен от управления транспортным средством.
 
    Из протокола 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> задержан.
 
    Протоколом 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении Эпигова С.Л. возбуждено административное дело по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Исследованные доказательства ничем не опорочены и не доверять им у судьи нет оснований,  в своей совокупности приведенные доказательства подтверждают виновность данного лица в инкриминированном правонарушении.
 
    В соответствии с п. 2.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортного средства соответствующей категории.
 
    В судебном заседании установлено, что Эпигов С.Л., будучи лишенный права управления транспортным средством на основании судебного акта, в период исполнения постановления о лишении специального права, управлял автомобилем.
 
    Таким образом, действия Эпигова С.Л. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание Эпиговым С.Л. своей вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (п. 2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), что явствует из данных алфавитной карточки.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает, что обстоятельств, перечисленных в ч.2  ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность применения ареста в отношении Эпигова С.Л., не установлено. Какследует из протокола об административном задержании от <ДАТА6>, Эпигов С.Л. был задержан <ДАТА6> в <НОМЕР> ч.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь  ст. 29.9 ч. 1 п.1,  ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Эпигова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок тринадцать суток.
 
    Срок административного ареста Эпигову С.Л. исчислять с <НОМЕР> ч. <ДАТА1>, то есть с момента административного задержания.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                               Е.В. Бойкова.