Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 5-190/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-190/2013 г.
Постановление
24 мая 2013 годаг.Саратов
Мировой судья судебного участка № 6 Заводского района г.Саратова Ю.Г. Авдеенко, при секретаре Ю.М. Ивашовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Быстрова Олега Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Саратова, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Саратов, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>,
установил:
13 апреля 2013 года в 22 час 00 минуты у дома №67 по проспекту Энтузиастов г. Саратова Быстров О.И. спризнаками алкогольного опьянения управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧИНО> номерной знак <НОМЕР> регион, при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Своими действиями Быстров О.И. нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку Кодекс Российской Федерацииоб административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующихв деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Как следует из материалов дела, Быстрову О.И. было известно о том, что в отношении него возбуждено административное производство и что дело подлежит рассмотрению мировым судьей в Заводском районе г. Саратова.
О судебном разбирательстве по делу Быстров О.И. извещался повесткой по месту жительства, указанному им в протоколе об административном правонарушении.
Исходя из указанных обстоятельств, суд признает извещениеБыстрова О.И. надлежащим, а его неявку в судебное заседание расценивает, как избранный способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, составляет факт невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, управляющим транспортным средством.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Быстрова О.И. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по признаку невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ч.1.1 и 6 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст.27.12 КоАП РФ.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пункты 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, предусматривают, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Виновность Быстрова О.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 64 АР № 377407 от 13.04.2013 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.04.2013 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 АВ № 084184 от 13.04.2013 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 079963 от 13.04.2013 года, протоколом о задержании транспортного средства 64 ВВ 017553 от 13.04.2013 г., рапортом инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД по г.Саратову от 13.04.2013 г., письменными объяснениями свидетелей Капустина С.С., Мартьянова А.А.. согласно которым, водителю Быстрову О.И. в их присутствии было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, а также согласно которым Быстров О.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Представленные по делу доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в том, что Быстров О.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований прекращения производства по делу, переквалификации содеянного Быстровым О.И. судом не установлено. Из представленных материалов усматривается, чтоБыстров О.И.. совершеннолетний, вменяемый, имеет водительское удостоверение 64 УМ 798315. Сведениями о лишении Быстрова О.И. права управления транспортными средствами на момент рассмотрения материала суд не располагает. Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, а также допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Быстрова О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственностьБыстрова О.И., судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
При таких обстоятельствах с учетом диспозиции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, считаю необходимым квалифицировать содеянное Быстровым О.И. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания суд считает необходимым назначить Быстрову О.И. административное наказание по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Быстрова Олега Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Жалоба на постановление может быть подана вЗаводской районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка №6 г. Саратовав течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
