Постановление от 03 апреля 2013 года №5-190/2013

Решение по административному делу
 
    Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    03 апреля 2013 года г. Хабаровск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска Бисюрко Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2  КоАП РФ в отношении Крамаренко Дениса Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>,
 
 
                                                                            у с т а н о в и л :
 
 
    <ДАТА3>  в  00 час. 50 мин. в <АДРЕС>Крамаренко Д.В., не имея права управления транспортными средствами, являясь водителем т/с <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2, 2.1.1 ПДД, в связи с чем составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
                При рассмотрении дела Крамаренко Д., пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами, прошел освидетельствование на месте и не посчитал необходимым ехать в медицинское учреждение.
 
    Заслушав Крамаренко Д.В., изучив представленные материалы дела, суд считает, что его вина  в  совершении административного правонарушения установлена и доказана.
 
    Действия Крамаренко Д.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности  по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
    Вина Крамаренко Д.В. в совершении указанного выше правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Крамаренко Д.В. отстранен от управления транспортным средством  по причине управления автомобилем с признаками опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от  <ДАТА4>, согласно которому Крамаренко Д.В. при наличии у него признаков алкогольного опьянения в присутствии понятых был освидетельствован при помощи технического средства алкотектор PRO-100 Combi, состояние алкогольного опьянения не установлено;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Крамаренко Д.В. при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых был направлен инспектором ДПС ГИБДД пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого Крамаренко Д.В. отказался,
 
    - карточкой нарушения водителем ПДД РФ;
 
    Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены  в соответствии с требованиями ст.ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, содержат  все необходимые  сведения о должностных  лицах, их составивших , о событии , времени и месте совершения правонарушения, о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, следовательно , с учетом  ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми. Оснований сомневаться  в правильности и достоверности данных, изложенных в указанных протоколах, не имеется. 
 
       Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель  механического транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Административная ответственность по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ наступает с момента отказа  водителя от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Порядок и основания медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлены «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения…», утвержденными  Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, а также ст. 27.12 Ко АП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляеттранспортным средством соответствующего вида,  и в отношении которого  имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения,  подлежит отстранению от управления транспортным средством.
 
                На основании раз. 1 п. 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средстванаходится в состоянии опьянения в соответствии с раз. 1 п. 3  Правил является наличие одного или нескольких  признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. 
 
    Таким образом, как усматривается из признаков, указанных в протоколах в отношении Крамаренко Д.В. у сотрудников ГИБДД имелись законные основания  для отстранения водителя от управления транспортным средством и предъявления требования  о прохождении последним освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании из материалов дела установлено, что при освидетельствовании на месте состояние алкогольного опьянения у Крамаренко Д.В. не установлено.
 
    В соответствии с раз. 3 п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование водитель транспортного средства подлежит, в том числе и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Крамаренко Д.В. отказался. Факт отказа зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
 
    Оснований  сомневаться  в правильности  и достоверности данных, изложенных  в указанных протоколах, у суда не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что санкция части 2 статьи 12.26 КоАП РФ  предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам не достигшим возраста 18 лет, инвалидам 1 и 2 групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    Оснований для освобождения  Крамаренко Д.В. от административной ответственности  у  суда не имеется, ограничений, препятствующих назначению Крамаренко Д.В. наказания в виде административного ареста,  не  установлено.
 
                В отношении Крамаренко Д.В. мера  обеспечения  производства  по делу  об административном правонарушении, предусмотренная ст. 27.1 КоАП РФ - административное задержание -  применялась, о чем составлен  протокол <НОМЕР> об административном задержании.
 
    При определении вида и размера наказания мировой судья  учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Крамаренко Д.В.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                                п о с т а н о в и л:
 
 
                Признать Крамаренко Дениса Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок  8 (восемь)  суток.
 
    Срок наказания исчислять с 16 час. 00 мин.  <ДАТА4>.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 00 час. 50 мин. <ДАТА4> по 16 час. 00 мин. <ДАТА4>.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровска через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Ю.А. Бисюрко
 
    <ДАТА><ДАТА>