Постановление от 25 июня 2013 года №5-190/2013

Решение по административному делу
                                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                    Дело №5-2-190/2013
 
                                                об административном правонарушении
 
 
                 25 июня 2013 года                                                                                                 г.Семикаракорск
 
 
                   Мировой судья судебного участка №2 Семикаракорского района Ростовской области А.Н.Шевченко, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, в отношении Бровкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> в материалах дела имеются сведения о привлечении А.В.Бровкова к административной ответственности <ДАТА3> по ч.1 ст.12.23 КРФ об АП с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей, штраф оплачен <ДАТА4>, <ДАТА> по ч.1 ст.12.29 КРФ об АП с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 200 рублей, штраф оплачен <ДАТА4>, <ДАТА5> по ст.12.20 КРФ об АП с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 100 рублей, штраф оплачен <ДАТА4>, <ДАТА6> по ч.3.1 ст.12.5 КРФ об АП с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей, штраф оплачен <ДАТА4>, <ДАТА7> по ч.3.1 ст.12.5 КРФ об АП с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей, штраф оплачен <ДАТА4>, <ДАТА8> по ч.1 ст.12.23 КРФ об АП с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей, штраф оплачен <ДАТА4>, <ДАТА9> по ч.4 ст.12.6 КРФ об АП с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 1 500 рублей, штраф оплачен <ДАТА4>, <ДАТА10> по ст.12.6 КРФ об АП с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей, штраф оплачен <ДАТА4>, <ДАТА11> по ч.2 ст.12.2 КРФ, сведений о назначении административного наказания не имеется,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    5pt" class=MsoBodyText              <ДАТА12> на <АДРЕС> Бровков <ФИО1>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                В отношении А.В.Бровкова <ДАТА12> сотрудниками ДПС Роты №2 ПДПС ГИБДД (г.Сочи) ГУМВД России по Краснодарскому краю был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФ об АП. При составлении протокола об административном правонарушении А.В.Бровков от подписи протокола и дачи объяснения отказался в присутствии двух понятых.
 
               В судебное заседание А.В.Бровков не прибыл, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, оправдательных документов своей неявки не представил, поэтому мировой судья признает причину его неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без его участия.   
 
               Представитель А.В.Бровкова адвокат <ФИО2>, действующая на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА13>, просила прекратить дело в отношении А.В.Бровкова, так как его вина в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения имеющимися материалами дела не доказана.
 
             Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
             Мировым судьей были предприняты меры к вызову в судебное заседание указанных в материалах дела об административном правонарушении свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, ИДПС <ФИО7>, ИДПС <ФИО8>. Данные лица вызывались в судебное заседание повестками, однако в судебное заседание не прибыли, в связи с чем мировой судья считает необходимым рассмотреть дело без их участия.
 
               В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения в РФ водитель обязан проходить по требованию  должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
               Виновность А.В.Бровкова подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА12>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА12>, протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА12>, оглашенными показаниями <ФИО9>, <ФИО6>, не доверять которым у мирового судьи нет оснований, рапортами ИДПС <ФИО7>, <ФИО10>, <ФИО8>.
 
               По мнению мирового судьи, отсутствие в материалах дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения А.В.Бровкова на месте задержания не может служить основанием, свидетельствующим об отсутствии в деянии А.В.Бровкова состава инкриминируемого ему административного правонарушения,
 
        Мировой  судья считает, что факт управления транспортным средством и отказа от прохождения медицинского освидетельствования, а следовательно и факт совершения административного правонарушения А.В.Бровковым установлены в судебном заседании и полностью доказаны представленными в судебное заседание материалами дела, как установлена и вина А.В.Бровкова в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Непризнание А.В.Бровковым своей вины мировой судья расценивает как желание избежать административной ответственности и является избранным А.В.Бровковым способом  защиты.
 
               Действия Бровкова <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
               Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность А.В.Бровкова, и согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КРФ об АП признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность А.В.Бровкова, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает, что А.В.Бровкову должно быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
               Водительское удостоверение, выданное на имя А.В.Бровкова, подлежит изъятию.
 
               На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.9, 29.10 КРФ об АП,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                  Признать Бровкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, и назначить ему наказание по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
 
               Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя А.В.Бровкова, находящееся в материалах дела, направить в ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району для исполнения данного постановления.
 
        Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Семикаракорский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Семикаракорского района Ростовской области.
 
 
 
                 Мировой судья                                                                                             А.Н. Шевченко