Постановление от 29 мая 2013 года №5-190/2013

Решение по административному делу
    Дело №5-190/2013                                                              
 
           
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о привлечении к административной ответственности
 
г. Павлово                                                                                            29 мая 2013 года
 
     Мировой судья судебного участка №5 Павловского района Нижегородской области  Петрунина Т.И., 
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном гр.  Малининой А.М., <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, проживающей в  <АДРЕС>, <ИНОЕ>,   
 
                                                                 установил:
 
        03 мая 2013 г. в 16 час. 15 мин.  на  4 км а/д Павлово-Сосновское (АЗС №110)   в Павловском районе Нижегородской области  водитель   Малинина А.М.,   управляя   автомашиной <НОМЕР>,   не выполнила законного требования сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,    не имея права  управления транспортными средствами. Малинина А.М., допрошенная в судебном заседании, виновной себя в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что управляла автомашиной, не имея водительского удостоверения, так как его не дают. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Малининой А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, составленном 03.05.2013 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.05.2013 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 03.05.2013 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 067846 от 03.05.2013 года, протоколом о задержании транспортного средства от 03.05.2013 года. Согласно ст. 2.3.2 ПДД водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Под неисполнением требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования понимается отказ от прохождения этого освидетельствования, выраженный в любой форме. Правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поскольку у работников ГИБДД имелись основания полагать, что Малинина А.М., управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи), поэтому у них имелись основания для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В этой связи их требование о прохождении им такого освидетельствования было законным и обоснованным и подлежало исполнению. Однако Малинина А.М. отказалась выполнить законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД., поскольку судом установлено, что каких-либо объективных причин для отказа от мед. освидетельствования по требованию сотрудников ДПС у неё не имелось. Согласно п.2.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Согласно справки ОГИБДД МО МВД Росси «Павловский» Нижегородской области Малинина А.М. среди лиц, получавших удостоверение на право управления транспортными средствами, не значится. В этой связи суд находит доказанной вину Малининой А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. К обстоятельствам, отягчающим административнуюответственность, суд относит повторное совершение административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4. 6 КоАП РФ.
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч.2,  ст. ст.  29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях               
 
ПОСТАНОВИЛ: Признать виновнойМалинину А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам (реквизиты для оплаты штрафа). За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАПРФ,
 
    предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Павловскийгородской суд Нижегородской области в течение 10 суток.
 
Мировой судья:                                                                                  Петрунина Т.И.