Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-190/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС> области
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административной ответственности за правонарушения в области потребительского рынка и услуг на территории <АДРЕС> области»
в отношении Гасанова Назима Гасана оглы, <ДАТА3> рождения, уроженца села <АДРЕС> района Грузинской ССР, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, зарегистрированного: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Гасанов Н.Г. <ДАТА4> в 15 часов 30 минут у дома <НОМЕР> на улице Мичурина города <АДРЕС> области осуществлял торговлю мясом с автоприцепа вне отведенном для этих целей месте.
Гасанов Н.Г., будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении разбирательства не заявил. Направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6). При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что не противоречит содержанию ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Вина Гасанова Н.Г. в инкриминированном правонарушении подтверждается исследованными при разбирательстве дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором описаны обстоятельства осуществления Гасановым Н.Г. торговли в неустановленном для этих целей месте. С этим документом продавец ознакомлен. Возражений не заявил. -рапортом участкового уполномоченного полиции <ФИО2>, в котором указано, что гасанов Н.Г. <ДАТА5> торговал мясом у дома <НОМЕР> на улице Мичурина г. <АДРЕС>, вне отведенном для этих целей месте.
Оснований подвергать сомнению приведенные доказательства у суда не имеется. Его достаточно для разрешения дела по существу.
Постановлением Администрации городского округа <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6> "О размещении нестационарных торговых объектов на территории города <АДРЕС> области" утверждены "Порядок разработки и утверждения схемы размещения объектов мелкорозничной торговли", "Положение о комиссии по проведению конкурса на размещение нестационарных торговых объектов…" и утвержден персональный состав этой комиссии. Согласно этим документам торговля в нестационарных торговых объектов должна осуществляться путем согласования схемы их размещения.
Как установлено судом, Гасанов Н.Г. <ДАТА5> торговал мясом в неустановленном Администрацией г. <АДРЕС> месте: возле жилого дома, без согласования в установленном порядке размещения места нестационарного объект торговли.
Действия Гасанова Н.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 3 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административной ответственности за правонарушения в области потребительского рынка и услуг на территории <АДРЕС> области» по признаку торговли с рук продовольственными товарами вне отведенном для этой цели месте.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на степень ответственности. Сведений о привлечении Гасанова Н.Г. к административной ответственности нет. Отягчающих обстоятельств по материалам дела не установлено. В качестве смягчающих суд учитывает раскаяние виновного, о чем свидетельствует запись в протоколе об административном правонарушении, наличие на его иждивении двоих детей. Суд считает возможным вынести ему предупреждение. Оснований к назначению штрафа не усматривает.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Гасанова Назима Гасана оглы признать виновным по ч. 1 ст. 3 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административной ответственности за правонарушения в области потребительского рынка и услуг на территории <АДРЕС> области» и подвергнуть административному наказанию в виде административного <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить виновному, что предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического лица.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>