Постановление от 24 июня 2013 года №5-190/2013

Решение по административному делу
 
                                                                                                                            № 5-3-190/13
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    24 июня 2013 года                                                                                 г. Ростов-на-Дону
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского района г. Ростова н/Дону Норец В.А., рассмотрев дело об административном  правонарушении,  предусмотренном ч.12 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП, в отношении индивидуального предпринимателя Маралова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, суд
 
 
                                                                У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором отдела надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Ростовской области от <ДАТА3>, индивидуальный предприниматель Маралов <ФИО> не исполнил выписанное ранее предписание об устранении нарушений пожарной безопасности от <ДАТА4>  <НОМЕР>.
 
    Маралов <ФИО>. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> ему было выписано предписание об устранении нарушений пожарной безопасности. Все пункты предписания были исполнены, за исключением одного пункта.
 
    Ч.12 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. Объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный не выполняет в установленный законом срок законное предписание.
 
    В судебном заседании установлено, что Маралов <ФИО1> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет свою предпринимательскую деятельность по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА5> государственным инспектором г. Ростова на Дону по пожарному надзору выписано предписание <НОМЕР> индивидуальному предпринимателю Маралову <ФИО>. об устранении нарушений пожарной безопасности, выявленных в ходе мероприятий по надзору. Предписанием был установлен срок устранения выявленных нарушений пожарной безопасности, до 15 мая 2013 года.
 
       С 05 июня 2013 года  по письменному распоряжению начальника отдела надзорной деятельности по городу Ростову на Дону Главного управления МЧС России по Ростовской области в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 69 «О пожарной безопасности»; Федеральным законом от 26 декабря 2008 г. № 294 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля(надзора) и муниципального контроля; постановления правительства Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. № 820 «О государственном пожарном надзоре»; Федеральным законом от 22 июня 2008 г. № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» была проведена проверка по <АДРЕС>. Проверка проводилась с целью: контроля исполнения предписания  <НОМЕР> от <ДАТА4>.
 
                 Проверкой установлено, что предписание от <ДАТА4> исполнено частично, а именно: 7 пункт предписания не исполнены. Таким образом, вина индивидуального предпринимателя Маралова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП  нашла свое подтверждение.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, суд находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренной вменяемой ему статьёй Кодекса РФ об АП, квалификацию данного правонарушения суд считает правильной.
 
    Индивидуальный предприниматель Маралов <ФИО>. подлежит привлечению к административной ответственности, как должностное лицо. В соответствии с примечанием к ст. 2.4 Кодекса РФ об АП, «лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица».
 
    В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения,  обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    В данном случае обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает совершение административного правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность индивидуального предпринимателя Маралова <ФИО> в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении наказания индивидуальному предпринимателю Маралову <ФИО>. в минимальном пределе санкции  ч.12 ст. 19. 5  Кодекса РФ об АП установленного для должностных лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.5 ч. 12, 29. 1 - 29.10 Кодекса  РФ об АП, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуального предпринимателя Маралова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 12 ст. 19.5  Кодекса РФ об АП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
 
    Получатель платежа: УФК по РО «Главное управление МЧС России по РО), ИНН - 6164228703, КПП-616401001, Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростова на Дону, БИК-046015001, ОКАТО 604 010 000 00, Расчетный счет-4010181040000001002, КБК-17711607000016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение 10 дней, через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                              Норец В.А.