Постановление от 07 июня 2013 года №5-190/2013

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-190/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    п.г.т. Лебяжье                                                                             07 июня 2013 года
 
    Кировской области
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Верхошижемского района Кировской области Кононовой Елены Леонидовны, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Лебяжского района Кировской области, расположенного по адресу: Кировская область, п.г.т. Лебяжье, ул. Комсомольская, д. 2, рассмотревв отношении:
 
    Филимонов А.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца              п. Лебяжье Кировской области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п.г.т. Лебяжье, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Филимонов А.С.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: <ДАТА3> в 00 час. 03 мин. на ул. <АДРЕС> п.г.т. Лебяжье управлял автомашиной (<ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР>) в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил пункты 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД).
 
    В судебном заседании <ДАТА4> Филимонов А.С.1 виновным себя признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что лишен права управления транспортными средствами, подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. <ДАТА3> в указанное в протоколе время и в указанном в протоколе месте действительно был в состоянии алкогольного опьянения, управлял указанной в протоколе автомашиной,  был остановлен сотрудниками ГИБДД, которыми было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При составлении сотрудниками полиции документов факт употребления спиртного и управления после этого транспортом признал, в ходе освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования и изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами выражает согласие.
 
    Кроме того, Филимонов А.С.1 на вопрос суда также пояснил, что инвалидности первой и второй группы не имеет, не является военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    Состав вменяемого Филимонов А.С.1 правонарушения, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается исследованными в суде материалами дела об административном правонарушении:
 
    - протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Филимонов А.С.1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, который Филимонов А.С.1 подписал без замечаний на протокол, с пояснением, что выпил стакан пива, поехал за сигаретами;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подписанным понятыми и Филимонов А.С.1 без каких-либо замечаний;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым у Филимонов А.С.1 установлено состояние алкогольного опьянения, подписанным понятыми и Филимонов А.С.1 без замечаний, и с которым Филимонов А.С.1 выразил свое согласие, указав об этом в акте;
 
    - результатом прибора АКПЭ-01 М <НОМЕР> к акту освидетельствования (поверен <ДАТА5>), которым у Филимонов А.С.1 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,410 мг/л;
 
    - рапортом ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Нолинский» <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА3>.
 
    Как следует из пункта 2.1.1 ПДД, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    Согласно справке ГИБДД Филимонов А.С.1 <ДАТА7> лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, что подтвердил в судебном заседании сам Филимонов А.С.1
 
    В соответствии с пунктом 2.7. ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как следует из пункта 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила № 475), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения основаниями полагать, что Филимонов А.С.1 находится в состоянии алкогольного опьянения, являлись имеющиеся у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение  кожных покровов лица.
 
    То есть алкогольное опьянение у Филимонов А.С.1 установлено при наличии объективных признаков опьянения, в соответствии с Правилами № 475, а также в совокупности с применением специальных средств фиксации алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено в установленном законом порядке, прибором, прошедшим поверку. Не доверять сведениям о наличии состояния алкогольного опьянения у                Филимонов А.С.1 у суда нет оснований.
 
    В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.8 Кодекса, является акт освидетельствования на состояние опьянения, которое вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
 
    Таким образом, виновность Филимонов А.С.1 в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и находящимся в состоянии опьянения, <ДАТА3> в 00 час. 03 мин. на                      ул. <АДРЕС> п. Лебяжье является установленной и доказанной.
 
    Действия его квалифицируются по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, санкция которой для лиц, в отношении которых может применяться административный арест, в качестве наказания предусматривает только административный арест на срок до 15 суток.
 
    Обстоятельств, препятствующих отбыванию Филимонов А.С.1 наказания в виде ареста, судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, принимая также во внимание, что Филимонов А.С.1 вину признал, в содеянном раскаивается.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, либо освобождающих от таковой, суд не установил.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает нецелесообразным назначать Филимонов А.С.1 наказание в максимальном размере.
 
    Руководствуясь статьями 3.9, 29.9, 29.10, 30.3, 32.8 КоАП РФ, на основании части 3 статьи 12.8 КоАП РФ суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Филимонов А.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут 07.06.2013.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению после его вынесения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Кировской области в 10-дневный срок со дня получения копии постановления через мирового судью.
 
 
    Мировой судья    подпись Е.Л. КононоваКопия верна. Мировой судья Е.Л. Кононова